El proyecto de Mina Muga, pendiente de evaluación de sus riesgos geológicos

Fuente: Noticias de Navarra

“POR MUY ATRACTIVO QUE SEA MINA MUGA DEBE CUMPLIR LOS REQUISITOS”, DEFIENDE EL VICEPRESIDENTE REMÍREZ

Remírez, durante el pleno en el Parlamento de Navarra

El proyecto minero Mina Muga, impulsado por la empresa Geoalcali en una zona limítrofe entre Aragón y Navarra, cerca de Sangüesa, está en fase de análisis de los riegos geológicos a cargo de las administraciones estatal, foral y aragonesa.

El consejero de Presidencia, Igualdad, Función Pública e Interior del Gobierno de Navarra, Javier Remírez, ha explicado en el pleno del Parlamento, en respuesta a una pregunta de Podemos, que ya se ha aprobado la declaración de impacto ambiental favorable a este proyecto, pero está en proceso el trámite de los riesgos geológicos, entre ellos la sismicidad.

Remírez ha apuntado que, de materializarse este proyecto, supondría “un importante impulso socioeconómico para la comarca de Sangüesa” y ha señalado que la inversión prevista es de 540 millones en dos fases, con la generación de 800 puestos de trabajo directos, además de mil empleos en la fase de construcción.

Dado que el proyecto está en términos de Aragón y Navarra, su tramitación corresponde al Gobierno de España. Ahora está en proceso la tramitación relativa a los riesgos geológicos, sobre la que se tienen que pronunciar las tres administraciones.

En todo caso, Remírez ha afirmado que el Gobierno foral “velará por la seguridad del conjunto de la ciudadanía navarra y para que todo proyecto de estas características, por muy atractivo que sea en materia de empleo, cumpla todos los requisitos que sean requeridos por la norma”.

La parlamentaria de Podemos Ainhoa Aznárez ha criticado que, “pese a que este proyecto cuenta con informes desfavorables de la Confederación Hidrográfica del Ebro, del Instituto Geológico y Minero de España y del Instituto Geográfico Nacional, que han denunciado la ausencia de evaluación específica de las interacciones que podría tener las explotación minera sobre las obras hidráulicas de la zona, entre otras el embalse de Yesa, las diferentes administraciones de las que depende otorgar los permisos han permitido a la empresa posteriores adendas y cambios muy sustanciales en el proyecto original”. “Esto es sorprendente, teniendo en cuenta que la ley minera actual es preconstitucional y no garantiza el respeto a la protección de la naturaleza, poniendo por delante la actividad minera y económica”, ha afirmado.

Por ello ha considerado que “esto hace necesario volver a someter a información pública todo el proyecto de restauración y el de impacto ambiental” al tiempo que ha pedido “un control riguroso del cumplimiento de los condicionantes”.

Por último, ha recordado que la empresa adjudicataria ha tenido “hasta cuatro ocasiones” para mejorar y modificar cuestiones de impacto como “la desmedida carga de transporte, cifrada en 102.500 camiones pesados hasta el puerto de Bilbao o el excesivo consumo de agua para su construcción de más de 1 hectómetro cúbico anual”.

Para acudir al espacio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

CHA reitera la necesidad de paralizar el “Proyecto de Mina Muga”

Fuente: chunta.org

Isabel Lasobras, Secretaria General de CHA: “El movimiento sísmico de hoy mismo en Navarra se ha sentido de manera relevante en la zona de explotación, lo que requiere la necesidad de adoptar un elemental principio de precaución, por parte del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico”

Isabel Lasobras, Secretaria General de CHA: “Desde el primer instante en que se conoció lo que representaría este proyecto para la zona, hemos presentando toda una serie de iniciativas políticas cuyo objetivo era y es lograr su paralización”.

Los movimientos sísmicos ocurridos en Navarra con una magnitud de 4,6 grados, al que le ha seguido otro de 4,4 grados y dos más de 3,8 grados y 3,4 grados, todos ellos con epicentro en Lizoáin, se han dejado sentir en Aragón, concretamente en la localidad más cercana a la explotación conocida como “Mina Muga” en Undués de Lerda .

Además hay que recordar que esta explotación se encuentra muy próxima a las laderas del pantano de Yesa y que la propia Confederación Hidrográfica del Ebro ya alertó de que “Mina Muga puede afectar a este embalse”.

Isabel Lasobras indica: “Ahora es preciso que el Gobierno de España analice detenidamente todo lo concerniente al proyecto y, asumiendo el elemental principio de precaución, paralice “Mina Muga”.

Anunciamos que igualmente se va a presentar una nueva iniciativa en la Cámara Alta, por medio del senador Carles Mulet, gracias a los acuerdos políticos con Compromís, para que el Gobierno dé respuesta a esta demanda de paralización. 

CHA recuerda que el pasado mes de agosto de este mismo año volvió a presentar sendas alegaciones, durante el periodo de exposición pública, a la actualización del denominado Plan de Restauración del Proyecto “Mina Muga” (Navarra y Aragón).

Uno de los puntos de las alegaciones indicaba textualmente: “Lo cual supone por un lado que no se ha realizado una evaluación de la peligrosidad sísmica del emplazamiento, más allá de la evaluación que se realiza a nivel de toda la península ibérica (es el dato referido y obtenido de la evaluación de la peligrosidad sísmica realizada por el IGN como propuesta de actualización de la norma para toda España) y menos se ha valorado que este tipo de explotaciones, con sobradas ejemplificaciones a nivel mundial, es una de las fuentes principales de generación de sismicidad (inducida o detonada) que se ha negado u sigue sin valorar”.

Para acceder al sitio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

López de Uralde: “No está en absoluto acreditada la seguridad de Mina Muga”

Fuente: Noticias de Navarra

Podemos, I-E y EH Bildu rechazan el proyecto

Juantxo López de Uralde, experto en medio ambiente, hoy en el Parlamento de Navarra

El experto en medioambiente y diputado por Podemos Juantxo López de Uralde ha afirmado este viernes en el Parlamento de Navarra que en el proyecto Mina Muga “no está en absoluto acreditada la seguridad”.

López de Uralde, que ha acudido a la Cámara a petición de Podemos e I-E, ha aludido a la “sensiblidad” de Navarra en materia de movimientos sísmicos antes de señalar que Geoalcali, promotora de Mina Muga, se autodefine como empresa “junior”, lo que significa que “no cuenta” con financiación propia ni con trayectoria para poder desarrollar este proyecto, por lo que es “de alto riesgo” pero también “de alto retorno” si se ve potencial y se materializan beneficios.

En cuanto al proyecto minero, López de Uralde ha indicado que se acoge a una ley de minas a su juicio ya “absoleta” para estar en consonancia con el derecho medioambiental puesto que da “prioridad absoluta sobre cualquier otro uso de la tierra a la extracción minera”, lo que “en la España vaciada puede dar lugar a proyectos especulativos”.

“Hasta el momento solo está en tramitación la prima fase del proyecto” de Mina Muga, ha afirmado, y añadido que cuanta con la DIA aprobada pese a la ausencia de estudios sísmicos cuando hay “informes desfavorables” previos de la Confederación Hidrográfica del Ebro o del Instituto Geográfico Nacional.

Los motivos son la ausencia de evaluación específica sobre interacciones con las obras hidráulicas de la zona, especialmente Yesa o la falta de protocolo para actuaciones en caso de sismo en la zona.

Ha criticado además numerosos cambios en el proyecto que hacen que la DIA ya no sea, como exige la legislación comunitaria, “una unidad para evitar una red legal que facilite la acción especulativa”.

López de Uralde ha denunciado también los 4 millones de toneladas anuales de residuos que generará Miga Muga y cuya eliminación es de “dudosa ejecutabilidad técnica” y los 102.000 camiones anuales para transportar la potasa hasta el puerto de Bilbao.

Del mismo modo ha subrayado que Mina Muga cionsumirá un hectómetro cúbico de agua al año, “equivalente al suministro de una ciudad de 165.000 habitantes”; y causará un impacto sobre el medio ambiente o sobre el patrimonio cultural.

Por todo ello, ha concluido, “el proceso que se ha seguido no es suficientemente sólido y transparente para garantizar que un proyecto así deba seguir adelante”.

Desde Podemos, Ainhoa Aznárez, ha calificado este “megaproyecto” de “endiablado” y el procedimiento que ha seguido de “confuso” y subrayado los informes desfavorables de IGN o la CHE, así como el resto de impactos que tendrá esta actividad minera y riesgos como un posible aumento de la sismicidad en la falla de Loiti.

Ha puesto también de relieve contradicciones en la DIA “fruto de la especulación que rodea a este proyecto” y que en su opinión “se agrava” mediante algunos convenios firmados por Geoalcali que pretenden “un lavado de imagen” utilizando como “excusa fácil” el empleo.

Marisa de Simón, de I-E, ha apuntado también a “un componente especulativo importante” en Mina Muga, pero como en otros proyectos, y advertido que nada hay que decirle a la empresa si la normativa la avala.

Ha invitado además a López de Uralde a que, como diputado en el Congreso, intente modificar la ley de minas y a que exija al Gobierno que no conceda la autorización final “si realmente no hay garantías de seguridad suficientes o no se cumplen los requisitos medioambienales”.

Miguel Bujanda ha mostrado el apoyo de Navarra Suma a Mina Muga si cumple con las garantías sociales y ambientales, y reprochado al ponente falta de rigor cuando la empresa deberá mitigar los impactos ambientalaes, y un comportamiento “aprovechategui” al hilo de los últimos terremotos en Navarra y los deslizamientos de la ladera de Yesa.

Y al respecto ha recordado que este proyecto está aún sobre el papel, el IGM dice que “esta actividad extractiva no tiene riesgos sísmicos” y la DIA ha pasado tres veces por exposición pública y por dos procesos participativos, y se han realizado sendas jornadas con alcaldes de la zona.

Javier Lecumberri, del PSN, ha rechazado posturas “alarmistas” cuando el proyecto debe contar con la aprobación de un Ministerio, al tiempo que ha apuntado que Geoalcali es una empresa “junior” pero con inversores “con mucha experiencia en explotación minera”, y Mina Muga cuanta con una DIA favorable que dice que los riegos en Yesa son “relativos” al ser formaciones geológicas “distintas y separadas”.

Para Pablo Azcona, de Geroa Bai, es “fundamental velar por el procedimiento” y eso “incluye escuchar al territorio, donde el proyecto ha generado controversia e interés”, al tiempo que ha insistido en que la DIA es favorable y contiene un informe de sismicidad sobre la separación de fallas, y Mina Muga deberá contar con un plan de restauración, un plan de vigilancia ambiental y adaptarse a las alegaciones aprobadas.

Por último Adolfo Araiz, de EH Bildu, ha considerado que Mina Muga es “probablemente una operación absolutamente especulativa” y ha acusado a Geoalcali de querer “comprar voluntades” con el empleo que se creará y la recaudación que tendrán los ayuntamientos, pero la DIA es “muy farragosa, hay informes que se contradicen, que son corregidos, que son de parte” y “no se pronuncia” sobre los riesgos.

Para acudir al espacio web de la noticia, pincha aquí.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La plataforma contra la mina de potasa solicita que el proyecto Mina Muga sea archivado definitivamente

Fuente: pamplonaactual.com

La Plataforma Unitaria contra las Minas de Potasa en la Bal d´Onsella y la Sierra del Perdón ha pedido el archivo definitivo del proyecto.

En una nota, recuerdan que el pasado 4 de julio se publicaba en BOE, de nuevo, la modificación del proyecto Mina Muga. Esta vez era la exposición pública del proyecto de restauración, ya que tras los cambios desde su última exposición pública, era requerido modificar y exponer el proyecto de restauración.

Insisten en que “desde 2015, hasta tres veces el Ministerio de Medio Ambiente ha solicitado a Geoalcali presentar un proyecto que resolviera los mayores problemas de su montaña de sal, de los hundimientos del terreno, de la afección al embalse de Yesa, de la contaminación ambiental y de las aguas, o del destino de los 4 millones de toneladas de residuos anuales”. “En hasta tres ocasiones el Ministerio alertó sobre el inminente archivo del expediente si no eran resueltas, y aún así, la declaración de Impacto Ambiental publicada en 2019 mantenía las mismas imprecisiones que el proyecto original y los mismos requerimientos previos”, han añadido. 

La Plataforma considera que “pese a disponer una Declaración de Impacto Ambiental positiva, Geoalcali, escondida un maquillaje verde, continúa sin dar respuesta a la mayor parte de los impactos sobre las aguas, los futuros hundimientos o la gestión de los residuos que generará su proyecto estrella. De hecho, el proyecto de restauración presentado este mes de julio incumple la Declaración de Impacto Ambiental y las condiciones requeridas por el Ministerio de Medio Ambiente en la misma”.  

Recuerdan que “el documento sometido a exposición pública, y sobre el que esta plataforma acaba de presentar alegaciones junto a distintos colectivos sociales, ambientales y particulares, vuelve a demostrar la presencia de los mismos problemas previamente alertados”. “Además, esta exposición limita el acceso a la información del proyecto, que una vez más modificado, no se expone para la información y participación pública de la ciudadanía”, consideran. 

“Un pequeño resumen incluido en el Plan de Restauración, permite constatar, de nuevo, el modificado del proyecto con multiplicación de los niveles de explotación, del volumen excavado, de la negación, de nuevo, de la sismicidad de la zona y la eventual afección a la estabilidad del Embalse de Yesa. Todo ello alertado desde el inicio de la tramitación por esta plataforma, y confirmado por los distintos organismos y administraciones involucradas en su evaluación, que no solventado en la tramitación fue recogido en la DIA, y que ahora, cinco años después, siguen sin resolverse en el nuevo proyecto”, insisten.

La Plataforma considera que “Geoalcali ha demostrado en los últimos años cómo su campaña de publicidad excede el rigor técnico necesario de sus informes, todo se acompaña de las promesas de puestos de trabajo ocultando el precio real para el futuro de nuestros territorios y la herencia que dejaremos para nuestras futuras generaciones”. “En esta ocasión, de nuevo, ocultando el proyecto de la información y participación pública”, añaden.

Por este motivo, defienden que “la tramitación de un proyecto como éste, con tres administraciones involucradas debería ser incluso más garantista en el respeto y compatibilidad con el medio ambiente”. “Sin embargo, parece ser que la multiplicación de evaluadores termina siendo una delegación de responsabilidades”, consideran, 

En definitiva, argumentan que “dado que el proyecto ha cambiado y se incumple de forma fragrante la Declaración de Impacto Ambiental, no queda otra posibilidad que solicitar a los Gobiernos de Aragón, Navarra y España que antepongan los intereses sociales y ambientales de la ciudadanía aragonesa y navarra, frente a la especulación y la minería insostenible y den carpetazo definitivo a este proyecto”. 

Por todo lo anterior, la Plataforma Unitaria contra las Minas de Potasa en la Bal d´Onsella y la Sierra del Perdón, ha solicitado el archivo definitivo del Proyecto Mina Muga. Además solicitan que “para evitar estos problemas en el futuro articule una Evaluación Ambiental Estratégica que permita conocer las expectativas reales de desarrollo de la región y determine la incompatibilidad de estos proyectos especulativos”.

Para acudir al sitio web de la noticia pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Resumen de las últimas noticias, del mes pasado, sobre el proyecto Mina Muga

Podemos y Batzarre alegan contra Mina Muga y alertan de su “inseguridad”: https://www.noticiasdenavarra.com/navarra/sanguesapirineos/2020/08/14/batzarre-alegan-mina-muga-alertan/1070349.html

Alegamos contra Mina Muga y alertamos de la peligrosidad e irregularidades del proyecto: https://aragon.podemos.info/alegamos-contra-mina-muga-y-alertamos-de-la-peligrosidad-e-irregularidades-del-proyecto/

El Gobierno español avanza en la concesión de los permisos para la excavación en Mina Muga pese a su elevado impacto medioambiental: https://arainfo.org/el-gobierno-espanol-avanza-en-la-concesion-de-los-permisos-para-la-excavacion-en-mina-muga-pese-a-su-elevado-impacto-medioambiental/

Ecologistas en Acción presenta alegaciones al proyecto de Mina Muga: https://www.noticiasdenavarra.com/navarra/2020/08/16/navarra-ecologistas-accion-presenta-alegaciones/1070879.html

Nuevo capítulo en Mina Muga: https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/tribunas/2020/08/18/nuevo-capitulo-mina-muga/1071236.html

Sangüesa reclama que se aborde la afección viaria del proyecto Mina Muga: https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/sanguesa-merindad/2020/08/20/sanguesa-reclama-que-aborde-afeccion-viaria-del-proyecto-mina-muga-699438-1010.html

CHA presenta alegaciones contra el Plan del Proyecto de Mina Muga: https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2020/08/23/cha-presenta-alegaciones-contra-plan-del-proyecto-mina-muga-699723-300.html

El Instituto Aragonés de Inserción investigó con fondos europeos a los grupos ecologistas contrarios a Mina Muga: https://arainfo.org/el-instituto-aragones-de-inserccion-investigo-con-fondos-europeos-a-los-grupos-ecologistas-contrarios-a-mina-muga/

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Recopilación de noticias de hace un año, agosto de 2019, sobre la situación del proyecto Mina Muga

El Gobierno avala excavar 1.700 hectáreas de galerías junto al mayor pantano del Pirineo sin estudiar el riesgo geológico: https://www.publico.es/sociedad/embalse-yesa-gobierno-avala-excavar-1700-hectareas-galerias-mayor-pantano-pirineo-estudiar-riesgo-geologico.html

La CHA vuelve a llevar al Senado el impacto ambiental de la Mina Muga: https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/cha-vuelve-llevar-senado-impacto-ambiental-mina-muga_1380105.html

CHA insta al Gobierno a ver sobre el terreno el impacto de la mina Muga: https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/08/24/cha-insta-al-gobierno-a-ver-sobre-el-terreno-el-impacto-de-la-mina-muga-1331066.html

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Un encuentro con Fridays for Future pone fin a la Ecomarcha

Fuente: Ecologistas en Acción

  • A su llegada a la capital navarra el pelotón de Ecologistas en Acción se ha sumado a un acto público de Fridays For Future, el movimiento juvenil internacional que reivindica la adopción de medidas eficaces contra el cambio climático.
  • La Ecomarcha 2019 ha hecho coincidir el final de su IX edición con el comienzo de los Encuentros Cicloturistas organizados por Con Bici, que este año se celebran en Navarra.
  • La denuncia de los pantanos de Yesa e Itoiz así como del megaproyecto minero Mina Muga han protagonizado las reivindicaciones ecologistas de las últimas etapas.

Termina la IX edición de la Ecomarcha, ruta ciclista de Ecologistas en Acción, que como cada verano se realiza para promover una forma de ocio sostenible y para apoyar luchas ecologistas y vecinales locales.

La Ecomarcha 2019 ha recorrido Huesca, Zaragoza y Navarra. Con el lema ‘No te comas el planeta’ se han denunciado los proyectos de agricultura y ganadería industrial (macrogranjas y macromataderos principalmente) presentes en estas provincias y proponer un modelo de desarrollo rural sostenible basado en la agroecología.

El pelotón de Ecologistas en Acción ha oscilado entre las 50 y las 100 personas, que han apoyado otras luchas sociales y ecologistas locales como la denuncia de las presas de Yesa o Itoiz, la lucha contra Mina Muga o el apoyo a los pueblos ocupados rurales y proyectos comunitarios de Navarra, como los de Lakabe, Arizkuren o Arterra.L

La Ecomarcha llega a Pamplona-Iruña para, en primer lugar, sumarse al acto público semanal organizado por Fridays For Future, el movimiento juvenil internacional que demanda a gobiernos e instituciones que tomen medidas eficaces contra el cambio climático.

También en Pamplona-Iruña este pelotón se sumará a otro, el de los Encuentros Cicloturistas, que cada dos años organiza un colectivo de Con Bici, la coordinadora estatal de asociaciones de bicicletas. Durante la última etapa de la Ecomarcha y la primera de los Encuentros Ecoturistas, 400 personas pedalearán desde Pamplona-Iruña hasta Estella-Lizarra. Será un fin de ruta festivo para esta propuesta de ocio y turismo estival de Ecologistas en Acción.

Denuncia del recrecimiento de Yesa y del megaproyecto minero Mina Muga:

Durante la última semana la Ecomarcha ha recorrido la comarca de Sangüesa en Navarra y las Altas Cinco Villas en Aragón para denunciar dos proyectos que amenazan la zona.

Uno de estos problemas es el recrecimiento de Yesa, una amenaza que está presente desde hace más de 35 años. La pasada legislatura se consiguió el compromiso de los gobiernos de Navarra y Aragón de la paralización de las obras. Sin embargo, a día de hoy las obras continúan y se estima que el aumento del presupuesto de la obra supera el 400 % de desvío.

Ecologistas en Acción ha denunciado los muchos aspectos que hacen del recrecimiento de Yesa un proyecto completamente insostenible y peligroso tanto medioambiental como socialmente. Aspectos como la inestabilidad de las laderas (que en el pasado ya supuso el desalojo y la expropiación forzosa de 100 viviendas) o el modelo agrícola basado en el regadío, que está acabando con las zonas esteparias y de cultivo tradicional, promoviendo una agricultura industrial contaminante y despilfarradora.

Otro de los problemas que amenazan a este territorio es el previsible desarrollo del proyecto de megaminería Mina Muga. Este proyecto para la explotación de potasas comprende desde las Altas Cinco Villas en Aragón hasta la comarca de Sangüesa. Recientemente Mina Muga ha obtenido una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable por el Ministerio la para Transición Ecológica, lo que para Ecologistas en Acción supone un ataque sin precedentes al cuidado del medio ambiente y a la seguridad de la zona.

El modelo que plantea Mina Muga es depredador con los recursos y la energía, aumenta de manera desproporcionada la emisión de gases de efecto invernadero y se aleja de un modelo de desarrollo descarbonizado. Además provoca otros problemas en el territorio como la contaminación salina de cauces y acuíferos, el aumento de la sismicidad, una desmedida carga de transporte, el excesivo consumo de agua y la promoción de un modelo agrícola contaminante e insostenible.

Para acudir al sitio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Infografía de Ecologistas en Acción Navarra

Ecologistas en Acción Navarra ha realizado una infografía sobre el proyecto Mina Muga y su fuerte impacto medioambiental:

IMG-20190717-WA0007.jpg

Además, también lo vemos pinchando aquí, a través de otra noticia de la Cadena Ser donde la Plataforma opuesta a Mina Muga advierte de los riesgos futuros de hundimientos.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Tras 30 años de hundimientos el presente de la Sierra del Perdón se convierte en el futuro de la Mina Muga

Fuente: Diario AraInfo

Los problemas de colapsos no sólo aparecen sobre las galerías, sino también en todos los terrenos que se ven afectados al propagarse las cavidades hacia la superficie, las zonas afectadas se incrementan en algo más que la propia profundidad de las zonas explotadas.

_socavon_414ca98e

Socavón aparecido en un campo de ceral de Esparza de Galar este junio de 2019.

Durante las últimas semanas, varios medios de comunicación se han hecho eco de sobre la aparición de colapsos Esparza de Galar o en Undiano. Una repercusión mediática que hace público un evento habitual y casi entendido como normal en los pueblos situados sobre y en el entorno de las antiguas minas de potasa del Perdón. Treinta años después de su explotación, siguen aparecieron agujeros (colapsos) en superficie, y siguen existiendo hundimiento de parcelas agrícolas, infraestructuras y accesos a muchas de las localidades que se beneficiaron en su momento de la actividad industrial de la minería de potasa, y que como herencia tendrán que convivir durante siglos con colapsos y distintos tipos de inestabilidades del terreno.

La Plataforma Unitaria en Contra de las Minas de Potasa en la Bal d´Onsella y la Sierra del Perdón quiere mostrar su apoyo a los concejos afectados y a la solicitud de un estudio integral de riesgos sobre la localización, estado y esperada evolución de las antiguas galerías mineras y las zonas afectadas por la inundación de las mismas.

Dicho estudio deberá valorar el riesgo de la ciudadanía del entorno de Iruña, y deberá sustentar la denegación del permiso de explotación Mina Muga. Proyecto con los mismos problemas potenciales y las mismas soluciones que se plantearon en las Minas del Perdón. “La reciente publicación de la Declaración de Impacto Ambiental, lejos de evaluar el problema, relega los problemas de la mina a los estudios que se realicen en el futuro”, señalan desde esta plataforma.

El Ministerio por la Transición Ecológica responde a las alegaciones y sobre la necesaria evaluación de riesgos de la nueva mina indicando que la administración ambiental “no se pronuncia sobre la viabilidad del proyecto de acuerdo a los riesgos geológicos (sismicidad, subsidencia) y tampoco realiza valoración sobre la metodología o calidad de los estudios presentados”. Con independencia de las noticias de prensa aparecidas por parte de Geoalcali indicando que la DIA daba el visto bueno a su proyecto, cabe constatar que no se ha entrado en evaluar los problemas potenciales y que llevan apareciendo desde hace más de 40 años en el Perdón.

En esta declaración, apuntan desde las organizaciones contrarias a la mina, ni siquiera se valora la metodología de estudio que la plataforma ha valorado como insuficiente, y así fue valorada por las distintas administraciones públicas. La declaración de impacto ambiental tan sólo traslada la evaluación de los problemas eventuales que pudiera aparecer, y aparecen en el Perdón, a los organismos de minas de Nafarroa y Aragón.

“El ejemplo de la antigua mina de la Sierra del Perdón y los problemas existentes debe servir para no repetir los mismos errores que en el pasado. Los hundimientos del terreno fueron habituales durante la explotación de las minas, son habituales hoy en día y seguirán siéndolo durante siglos”, advierten desde la plataforma.

El problema está en el colapso de las antiguas galerías mineras, pero también porque éstas permiten que el agua discurra a través de una sal que es 6.900 veces más soluble que las calizas. Estas calizas, que cuando se disuelven generan cuevas como las de Zugarramundi, Isaba, Urdax o Aranareche. Esto sólo constata la velocidad y desarrollo de la disolución en sales, como las potásicas, que existen en el subsuelo de Nafarroa. Esta solubilidad, parecida a la de nuestra sal de mesa, seguirá produciendo y generando nuevos huecos, seguirá generando colapsos, y perdurará por décadas y siglos demostrando que la mina sigue viva incluso hoy en día y seguirá viva en el futuro.

Los problemas de colapsos no sólo aparecen sobre las galerías, sino también en todos los terrenos que se ven afectados al propagarse las cavidades hacia la superficie, las zonas afectadas se incrementan en algo más que la propia profundidad de las zonas explotadas, haciendo que, para el caso del entorno del pozo de Undiano, la distancia donde pueden aparecer los colapsos sea de 1 kilómetro con respecto a donde se realizó la explotación hace 30 años. Esto sienta las bases de las eventuales afecciones de Mina Muga a Javier y su castillo, a Undués de Lerda, al Canal de Bardenas o al propio camino de Santiago.

Un mineral que produce más agua

El cierre de algunos de los pozos mineros se produjo por la aparición de procesos incontrolados de disolución. El pozo de Undiano se abandonó cuando se inundó y fue imposible parar el proceso de disolución para volverlo a abrir para su explotación. Esto produjo la inundación de las galerías y la generación de nuevos huecos de disolución todavía hoy activos. La potasa, y en concreto la carnalita, es un mineral curioso pues es soluble, pero tiene en su estructura moléculas de agua, a razón de 6 moléculas de agua por cada átomo de potasio. Cuando la estructura del mineral se disuelve, libera más agua que la que se necesitó para disolverlo, produciendo una reacción en cadena imposible de detener.

Mina Muga tendrá los mismos riesgos

El pasado 21 de junio se publicaba en BOE la resolución ambiental de la Mina Muga, otra mina de potasa que aplicará las mismas técnicas de explotación que en el Perdón hace más de 40 años, y que tendrá, tal como se ha diseñado, los mismos problemas y la misma herencia de riesgos para la ciudadanía de los pueblos afectados en el Perdón. “Los hundimientos o la sismicidad, pasarán a ser algo habitual no sólo para los habitantes del Perdón; también lo serán para los habitantes de Javier y Undués de Lerda”, aseguran desde la plataforma.

El Ministerio para la Transición Ecológica, autor de la declaración de impacto ambiental, indica que “no se pronuncia sobre la viabilidad del proyecto de acuerdo a los riesgos geológicos (sismicidad, subsidencia); tampoco realiza valoración sobre la metodología o calidad de los estudios presentados” por lo que queda en el aire qué organismo será el encargado de evaluar la protección de la seguridad de las personas y del medio ambiente.

Los problemas aparecidos en las minas de potasa del Perdón, pero también en Catalunya, sientan los precedentes de lo que puede avecinarse con las nuevas minas de potasa de Nafarroa y Aragón. La DIA no incluye limitación alguna que evite los problemas que azotan al Perdón 40 años después de su cierre y empleará las mismas técnicas de explotación.

Para la Plataforma Unitaria contra las Minas de Potasa, “esta es la herencia que dejaremos a nuestras futuras generaciones de Navarra y Aragón y al desarrollo de los territorios afectados en el futuro. La única diferencia entre unas y otras es la magnitud de las zonas afectadas por las nuevas minas, el proyecto Mina Muga y los que vienen asociados, por magnitud, extensión y características, generará una zona inhabitable con un mínimo de seguridad para las personas, varias veces mayor que la afectada por las minas del Perdón, y que perdurará por siglos para las generaciones venideras.

“Como esta Plataforma lleva denunciado públicamente desde 2015, volvemos a instar a las Administraciones públicas a no repetir los errores del pasado, a no vulnerar la seguridad de los ciudadanos navarros y aragoneses, y a no hipotecar el futuro de nuestros territorios y de nuestras futuras generaciones. De nuevo, y con la misma razón que la constatación de la realidad, reiteramos nuestro NO al proyecto especulativo de Geoalcali que condenará a nuestros territorios”, han concluido desde la plataforma.

Para acceder al sitio web de la noticia, pincha aquí
Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Entrevista a Enrique Miranda, vocal del Concejo de Undiano, sobre el reciente socavón aparecido en el paraje Oihartza

Hoy ha sido entrevistado en el programa Hoy por Hoy Navarra, de Cadena Ser, Enrique Miranda, Vocal del Concejo de Undiano y portavoz de la Plataforma No a las minas de Potasa.

Hace unos días apareció un socavón de 10 metros de profundidad en el Concejo de Undiano, y La Junta del Concejo ha mostrado su “más profunda preocupación” ante el hundimiento del terreno, que ha afectado gravemente a un camino público comunal, y ha exigido que se definan soluciones y se adopten “sin excusas, ni dilaciones”.

La consecuencia más directa del socavón es la existencia de unas galerías mineras hace casi 30 años, que hoy poy hoy siguen dando problemas.

Enrique Miranda nos habla de ello en la entrevista a partir del minuto 10

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario