Yesa, Mina Muga y el Polígono de Bardenas temas principales en la reunión entre Podemos Aragón y Podemos Nafarroa

Fuente: Diario AraInfo

Representantes de la formación a ambos lados de la muga han debatido entre ellas, así como con movimientos vecinales, en defensa del territorio y técnicos, soluciones a problemas medioambientales y de ordenación del territorio que afectan a los dos territorios

Reunión-en-Artieda.

Imagen de la reunión mantenida en Artieda este viernes

Reunidos en Artieda diversos cargos públicos y orgánicos de Podemos Aragón y Podemos Nafarroa han debatido sobre temas que afectan a ambos territorios entre los que ha sido protagonista el recrecimiento del Pantano de Yesa.

Una reunión en la que por parte de Podemos Aragón han participado su secretario general Nacho Escartín que ha calificado el encentro como “una jornada de trabajo y fraternidad”, la presidenta de las Cortes de Aragón, Violeta Barba, parlamentarios en las Cortes, como Marta de Santos, Maru Díaz o Andoni Corrales, o en el Congreso de los Diputados, como Pedro Arrojo y por parte de Unidos Podemos, Jorge Luis Bail.

Todos han podido intercambiar opiniones con compañeros y compañeras navarras, así como con las asociaciones contrarias al recrecimiento de Yesa en ambos territorios –Yesa+No Lanak Gelditu y Asociación Río Aragón–, miembros de la plataforma contra la mina de potasa proyectada entre las Altas Cinco Villas y Sangüesa/Zangotza y expertos como los geólogos Antonio Casas o Antonio Aretxabala.

Yesa encima de la mesa

Nacho Escartín no ha dudado en  asegurar que la reunión está planteada ante la oportunidad que supone tener un nuevo Gobierno en el Estado español, y la posibilidad de pedirle “al nuevo gobierno de Pedro Sánchez y a personas sensibles con este tema como son Cristina Narbona o, intuímos, la nueva ministra de transición energética, Teresa Ribera”, que afronten un análisis riguroso de la obra del recrecimiento de Yesa y los riesgos que entraña aguas arriba y abajo del pantano.

“Es el momento de estudiar legislativamente como se puede garantizar la seguridad en todas las obras hídricas”, ha asegurado el secretario general de Podemos Aragón, afirmando que existe la posibilidad de “garantizar, en forma de ley, que todas las presas sean seguras”.

La paralización del proyecto de Recrecimiento de Yesa, una de las demandas que desde la sociedad se viene realizando hace años y que comparte el Gobierno de Navarra, tal y como quedó plasmado en el programa que firmaron los partidos que lo integran, pero no así el de Aragón, cuyo presidente, Javier Lambán es uno de los mayores defensores del recrecimiento.

Escartín ha recordado que pequeñas obras en los laterales de los ríos, tal y como plantea la Fundación para una Nueva Cultura del Agua, suponen mayor beneficio para los regantes y menor riesgo para las poblaciones. Un riesgo que se vive de forma constante cerca de la presa de Yesa, con continuos movimientos en sus laderas, lo que ha provocado que la obra haya multiplicado su presupuesto por cuatro.

En el mismo sentido se ha pronunciado el secretario general de Podemos en Nafarroa, Eduardo Santos que, de nuevo haciendo un guiño al nuevo gobierno de Pedro Sánchez, ha advertido que “es evidente que topamos con una nueva racionalidad que tiene que reconducir las políticas del agua”.

Mina Muga y Bardenas, problemas compartidos

Con más de dos años de retraso en las supuestas fechas de comienzo de las obras de esta infraestructura minera que abarca 2.400 Hectáreas divididas entre las Altas Cinco Villas y Nafarroa, Geoalcali, la empresa que proyecta la apertura de Mina Muga, y de otras entre ambos territorios, continua sin subsanar los aspectos técnicos de su proyecto en cuanto a contaminación de las aguas, sismicidad y hundimientos que podrían afectar al Canal de Bardenas o al propio embalse de Yesa, del que se encuentra a apenas un kilómetro.

El pasado mes de julio tres fueron los organismos – Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), Instituto Geológico y Minero de España (IGME), e Instituto Geográfico Nacional (IGN) – que denunciaban la ausencia de evaluación específica de las interacciones que podría tener la explotación minera sobre las obras hidráulicas de la zona. Lo que motivó que el entonces MAPAMA le solicitase, por última vez la subsanación de las deficiencias en su proyecto.

Mina Muga ha sido protagonista de la segunda parte del encuentro en el que asociaciones vecinales y de defensa del territorio han tratado de definir un modelo de desarrollo económico sostenible que proteja al territorio de otros que, en palabras de Nacho Escartín, “vienen desde la bolsa de Australia para extraer nuestros recursos y dejar nulos beneficios a la zona”, en referencia a la mina proyectada por Geolacali.

Eduardo Santos ha incidido en este sentido recordando el impacto que Mina Muga puede suponer en la zona, “un proyecto especulativo que es una bomba de relojería en términos medioambientales”, ha advertido.

El secretario general de Podemos Nafarroa también ha tenido palabras contra el Polígono de Tiro de Bardenas, que ha calificado de “despilfarro absoluto”, pues desde este año Defensa pagará 14 millones de euros por el alquiler de dichas tierras.

Para acudir al espacio web de la noticia, pincha aquí

 

Anuncios
Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El próximo sábado 2 de junio, la Plataforma en contra de las Minas de Potasa, participa en las jornadas “Alternatiben Herria” en Pamplona

La Plataforma en contra de las Minas de Potasa en la Bal d’Onsella y la Sierra del Perdón participará con una mesa informativa en la Plaza Santa Ana. Habrá charlas, exposiciones, y puestos informativos a lo largo de la mañana.

Fuente: Fundación Sustrai Erakuntza

Consiste en una jornada para demostrar que una vida sin capitalismo es posible y necesaria. Sustrai Erakuntza está participando en la organización del área de medio ambiente y mundo rural, el barrio Pueblos y Tierra.

En estos tiempos, la explotación salvaje de los bienes que produce la Tierra nos está llevando a la desaparición de la mayoría de los recursos, hasta poner en riesgo nuestra existencia. El Cambio Climático antropogénico, la pérdida de biodiversidad en la Tierra, la perdida de tierras y culturas agrícolas… son algunos de los datos mas significativos de esta situación. Queremos mirar al futuro con responsabilidad, y tenemos necesidad y ansia de crear una comunidad que se relacione respetuosamente con las personas, con los Pueblos y con la Tierra.

¡OS ESPERAMOS!

photo_2018-05-21_16-41-34.jpg

Para leer el artículo íntegro, pincha aquí

Y para ver el programa completo de la jornada, pincha aquí

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Cobertura en Radio Nacional de España

El pasado 9 de abril, Enrique Miranda, Portavoz de la Plataforma No a las Minas de Potasa y vocal del Concejo de Undiano, participó en los informativos de RNE explicando los problemas y peligros que puede ocasionar la construcción de las Minas de Potasa.

Lo escuchamos a través del siguiente enlace:

https://www.dropbox.com/s/xjcve3e4erb89l1/RNE_9%20abril%202018.mp3?dl=0

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El Ministerio de Medio Ambiente vuelve a considerar defectuoso el proyecto de Mina Muga

Fuente: Diario AraInfo

El MAPAMA requiere a Geoalcali subsanar los mismos problemas de hundimientos, sismicidad y salinidad de la mina que motivaron rehacer el Estudio de Impacto Ambiental el año pasado, mientras la oposición al proyecto minero exige una Declaración de Impacto Ambiental negativa

IMGP3919-e1448297932280-1080x698

Imagen de la escombrera dejada por Potasas de Navarra en Alaiz. Foto: Miguel Ángel Conejos [AraInfo]

El Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA) ha vuelto a requerir resolver los graves problemas del proyecto Mina Muga de sales y potasa en las Altas Cinco Villas y la Ribera de Sangüesa/Zangotza. El Ministerio vuelve a señalar los problemas inherentes a una mina al lado del embalse de Yesa, bajo el canal de Bardenas, bajo los pueblos de Javier y Undués de Lerda, con una montaña de residuos de más de 12 millones de metros cúbicos de sal y más de 47 metros de altura.

Se trata de problemas no resueltos que deberían haber concluido el proyecto Mina Muga, tal como se indicaba en la solicitud del MAPAMA de diciembre de 2016, donde se informaba que si tras la presentación de la información requerida, ésta fuera insuficiente, el órgano ambiental daría por finalizada la evaluación de impacto ambiental. Sin embargo, el pasado mes de abril volvió a requerirle, un año después, que resolviera los mismos problemas.

Las reiteradas peticiones son resultado de la evaluación que el Ministerio ha hecho del Texto Refundido del Proyecto, que la Empresa presentó en abril de 2017, después de las continuas adendas, correcciones y contradicciones manifiestas de un proyecto del que el propio promotor ha reconocido, poco a poco, algunos de los problemas evidentes que la oposición al proyecto minero lleva señalando desde 2015.

Los requerimientos han sido numerosos, entre los que cabe señalar los de las administraciones del Estado, los parlamentos aragonés y navarro, el Instituto Geográfico Nacional (IGN), la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) o el Instituto Geológico y Minero de España (IGME). A la vista de la nueva solicitud de subsanación, Geoalcali ha sido manifiestamente incapaz de resolver.

Aspectos como la sismicidad inducida por la minería, causa principal de la generación de terremotos no naturales en el mundo, la afección a la precaria situación de las laderas del embalse de Yesa, la afección a los pueblos de Javier y Undués, que en el nuevo proyecto están sobre la propia mina, la afección a infraestructuras tan significativas como el Canal de Bardenas que vertebra la actividad agrícola de buena parte de las Cinco Villas y representa parte del suministro de boca para la propia ciudad de Zaragoza, o el tráfico de más de 1.000 vehículos pesados por las carreteras del entorno del proyecto, con destino al puerto de Bilbao o a la venta en el Estado español, siguen sin resolverse.

El discurso del promotor ha pasado de negar todos los problemas, a tener que reconocerlos por imposición de la realidad y de los requerimientos de los organismos competentes del Estado. El intento de minimizarlos por parte de Geoalcali ha generado un nuevo requerimiento de la administración.

Además de los requerimientos de la administración estatal, los gobiernos de Aragón y Nafarroa han señalado muchos otros problemas inherentes al proyecto, viendo atónitos en algunos casos como los propios informes remitidos a la administración no aparecían firmados, y por tanto, se desconocía la competencia o la formación de los técnicos que los habían elaborado, y en último caso, de su responsabilidad. No es extraño que el propio estudio de explotación no sólo no apareciera firmado, sino que venía acompañado de una cláusula de descargo en la que SADIM HUNOSA, autor del primer borrador del proyecto de explotación, no se responsabilizaba del proyecto presentado.

La Plataforma No a las Minas de Potasa denuncia que los requerimientos realizados en este momento no son nuevos, y son los mismos problemas de los que adolecía el proyecto en 2015, y de los que la administración ha estado dando una oportunidad tras otra, para que intentaran solventarlos y que, tras el último requerimiento, se constata que siguen sin resolverse.

Esta plataforma viene alertando desde 2015 que el proyecto de Mina Muga presenta muchos riesgos ambientales y sociales. “Desgraciadamente cada uno de los informes de la administración no ha hecho sino confirmar todas y cada una de las denuncias públicas que llevamos haciendo desde la primera exposición del proyecto”, advierten desde la plataforma.

Entre ellos desgranan los aspectos relacionados con el relleno de las galerías –o backfilling– que siguen sin haberse estudiado, y sobre los que el promotor sigue sosteniendo que es algo que resolverá en el futuro. La sismicidad inducida sigue sin haberse estudiado. La acumulación de sal en las escombreras se relega a intentar venderla cuando la mina haya cerrado y la empresa haya vuelto a Australia. Los hundimientos en superficie siguen sin haberse evaluado aun existiendo problemas conocidos en la zona del Perdón o en las minas de Suria o Sallent con la misma técnica de explotación que la que se plantea en Mina Muga. La circulación de camiones será un problema a tener en consideración pues ninguna de las carreteras de la zona está preparada para dicho volumen de vehículos. Por último, advierten que la afección al embalse de Yesa y sus laderas, así como al Canal de Bardenas, sigue minimizándose.

La Plataforma considera “especialmente sangrante que el Ministerio tenga que volver a requerir a Geoalcali que evalúe de nuevo los mismos riesgos que motivaron la repetición del estudio de impacto ambiental, sobre sismicidad, subsidencia y la escombrera de sal”.

Advierten que el proyecto estaba mal diseñado en origen y “durante los últimos 3 años hemos sido testigos de las continuas correcciones, adendas y cambios puntuales, sin acometer un proyecto compatible y adaptado al entorno en el que se encuentra, considerando que fuera posible”.Un procedimiento que debería haberse finalizado en 4 meses, como indica la legislación ambiental, lleva tres años con la presentación de continuos parches. “Creemos que ha llegado el momento en que las Administraciones públicas actúen de forma valiente, y se pronuncien desfavorablemente sobre este proyecto con una declaración de impacto ambiental negativa. Cabe recordar que según el promotor éste es el buque insignia de las cinco futuras  minas que publicita a sus accionistas en la bolsa de Sídney”.

Para acudir al espacio web de la noticia, pincha aquí

Además, otros medios de comunicación también se han hecho de la noticia, como Pamplona Actual: https://pamplonaactual.com/la-plataforma-contra-la-mina-de…/

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Ultimátum para Geoalcali ante las deficiencias del proyecto de Mina Muga

Fuente: Diario AraInfo

Mientras la empresa trata de subsanar a contrarreloj las afecciones a las que no hace referencia su proyecto si no quiere ver que la Declaración de Evaluación Ambiental sea negativa, Chunta Aragonesista llevará esta semana Mina Muga al Senado

Pintadas-en-contra-de-Mina-Muga-en-Undués-de-Lerda.

Pintadas en contra de Mina Muga en Undués de Lerda.

El proyecto de Mina Muga se encuentra en estos momentos en el proceso definitivo de Evaluación de Impacto Ambiental por parte del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA) que ha dado un ultimátum a la empresa promotora de la explotación minera, Geolacali, a la que solicita que en el plazo de tres meses subsane la deficiencias que entraña el proyecto refundido.

Con más de dos años de retraso en las supuestas fechas de comienzo de las obras de esta infraestructura minera que abarca 2.400 Hectáreas divididas entre las Altas Cinco Villas y Nafarroa, Geoalcali se ve ahora ante la imposibilidad de volver a fallar en su proyecto, pues la solicitud del MAPAMA es la última oportunidad para la empresa, que ha tenido hasta tres ocasiones para subsanar los aspectos técnicos de su proyecto en cuanto a contaminación de las aguas, sismicidad y hundimientos que podrían afectar al Canal de Bardenas o al propio embalse de Yesa, del que se encuentra a apenas un kilómetro.

El pasado mes de julio tres fueron los organismos – Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), Instituto Geológico y Minero de España (IGME), e Instituto Geográfico Nacional (IGN) – que denunciaban la ausencia de evaluación específica de las interacciones que podría tener la explotación minera sobre las obras hidráulicas de la zona.

El proyecto, sometido a exposición pública en 2015, ha ido cambiando incluso en la superficie de explotación minera, que ha aumentado en 662 hectáreas, hasta un 40% más grande que el proyecto original, generando nuevas zonas de afección: una mayor cercanía al embalse de Yesa, excavación bajo el casco urbano de Undués de Lerda, cambios en los trayectos de las líneas eléctricas, en la localización de la bocamina o en la distribución completa de la planta industrial.

Unos cambios que desde la oposición a la mina se consideraban más que sustanciales. “Estamos ante un nuevo proyecto que, salvando el nombre, nada tiene de comparable con lo informado y expuesto públicamente en 2015, y que además sigue siendo un documento incompleto, falto de rigor, agresivo con el medioambiente y peligroso e inseguro para los pueblos afectados y sus gentes”, advertían.

Mina Muga de nuevo protagonista en el Senado

Como ya hiciera Podemos a través de su senadora Idoia Villanueva, Chunta Aragonesista trasladará a la Cámara Alta, a través del senador de Compromís Carles Mulet, los problemas medioambientales que generará el proyecto de Mina Muga. “Contaminación de las aguas, salinidad, hundimientos del terreno y falta de infraestructuras si se producen fenómenos climatológicos adversos son parte de los peligros que generará este proyecto” señala Isabel Lasobras, secretaria Territorial de CHA en las comarcas zaragozanas.

Lasobras explica que “no solo existen los problemas medioambientales como la posible aparición de procesos sísmicos inducidos por la actividad minera, las afecciones al Camino de Santiago o la inestabilidad de las laderas de Yesa que se encuentra a muy pocos metros de la bocamina; también hay afecciones socioeconómicas ya que la economía de la zona se basa en el turismo, agricultura y ganadería que se ejercen de manera sostenible, actividades que se verán amenazadas con esta actividad minera”.

Por todo ello reclaman al Gobierno español que actúe conforme a las alegaciones presentadas por la plataforma contra Mina Muga, así como por diferentes colectivos para que la Declaración de Impacto Ambiental sea desfavorable para el proyecto de Geoalcali.

Chunta Aragonesista recuerda que ha presentado fundamentadas alegaciones para paralizar la explotación de la Mina Muga, ya que, además de todas las afecciones medioambientales va a suponer una auténtica amenaza al encontrarse la bocamina de esta explotación a tan solo un kilómetro y medio de la ladera inestable en la que se asienta el recrecimiento del pantano de Yesa, un hecho que según los expertos, puede provocar movimientos sísmicos en la zona.

En base a todas estas deficiencias, Carles Mulet consultará al Gobierno si tiene previsto emitir una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable, en qué plazo de tiempo y si tiene previsto la retirada del proyecto.

Si quieres visitar el sitio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Charla-coloquio en Pamplona acerca de las Minas de Potasa

El próximo miércoles, 21 de febrero, tendrá lugar una charla-coloquio en el Museo de Educación Ambiental de Pamplona acerca de los peligros e inconvenientes de las Minas de Potasa. Óscar Pueyo, geólogo de la Universidad de Zaragoza, y miembro de la Plataforma unitaria en contra de las Minas de Potasa, será el ponente encargado de explicar este problema.

IMG-20180218-WA0002

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Vecinos de Zangoza reclaman una consulta popular sobre el proyecto de la mina Muga

Fuente: Naiz.eus

Vecinos de Zangoza han puesto en marcha una iniciativa popular con el objetivo de impulsar una consulta popular sobre el proyecto de mina Muga, que afecta a esta localidad y a otras de Nafarroa y Aragón.

Los impulsores de la iniciativa Sangüesa Decide/Zangozak Erabaki han destacado que el proyecto de mina Muga «traería grandes cambios a la localidad, tanto en la fase de construcción y explotación como durante los años posteriores. Ante esta situación, creemos que la ciudadanía debe tener la posibilidad de informarse y expresar su opinión a través de una consulta popular».

En este sentido, destacan que la normativa navarra permite organizar consultas populares de ámbito local sobre asuntos públicos de competencia municipal.

La iniciativa ha comenzado ya una recogida de firmas para impulsar la consulta. Necesitan un 10% del censo, que posteriormente se entregarán en el pleno municipal. Para firmar, es necesario acudir a dependencias municipales en horario administrativo y hacerlo ante un empleado municipal acreditado o el secretario.

Puedes acudir al sitio web de la noticia, pinchando aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario