La Plataforma No a las Minas de Potasa vuelve a exigir a Geoalcali, a los Gobiernos de Navarra y Aragón, y a los Ayuntamientos afectados a realizar debates abiertos pueblo a pueblo

El pasado viernes 10 de junio, La Plataforma en contra de las Minas de Potasa de la Bal d´Onsella y la Sierra del Perdón, hemos publicado una nota de prensa tras la presentación oficial de los resultados de una encuesta realizada por Geoalcali a la población de la zona afectada por el proyecto Mina Muga.

Os dejamos la nota de prensa presentada por la Plataforma:

Ante las noticias sobre el Plan de Participación realizado por Geoalcali en los pueblos afectados por el Proyecto Mina Muga, la Plataforma opositora al Proyecto, denuncia que tanto el Plan como las conclusiones presentadas públicamente por la Consultora Dédalo, solo tienen por objeto prestigiar la Empresa y el proyecto minero.

También deja constancia de que lo presentado no es un plan de participación ni se ha realizado sobre el proyecto Mina-Muga que está en tramitación. Las encuestas a vecinos y entrevistas a grupos de interés, no han sido realizadas sobre el Proyecto Mina-Muga como se pretende dar a entender por Dédalo. En realidad el documento de Dédalo se refiere al “Proyecto Fantasma Muga”.

Tal vez los vecinos de la zona y la Sociedad navarra y aragonesa en general, desconocen que existen dos proyectos de Mina que afectan a Sangüesa, Javier, Undués de Lerda y Urriés.

Uno es el Proyecto Mina-Muga que se está tramitando administrativamente desde Junio de 2015 en el Ministerio de Industria y otro es el “Proyecto Fantasma Muga”, que Geoalcali está “vendiendo” desde hace unos 10 meses tanto a los Ayuntamientos como a los Gobiernos y a los habitantes de la zona.

¿Cuál es la diferencia entre ambos proyectos?

Según dice Geoalcali, el Proyecto Mina-Muga, que salió a Exposición Pública el 18 de julio de 2015, es un proyecto de Mina de potasa de 18 años de duración, con una inversión de unos 250 millones de euros. En el se dan datos confusos y nada claros sobre el número y las condiciones de los empleos, aunque lo cifran en unos 250 empleos en mina y planta, que distan significativamente de lo que ha publicitado Dédalos al hacer la encuesta.

El “Proyecto Fantasma Muga” no está en tramitación, por eso lo llamamos “Fantasma”, porque no existe oficialmente ni tiene tramitación administrativa ninguna. Según dicen Geoalcali-Dédalo en el segundo párrafo de la presentación metodológica de su documento, este Proyecto “supondrá una inversión de 413 millones de euros. La vida estimada de la Mina superará los 47 años. Se estima una creación de más de 800 empleos nuevos y alrededor de 3.500 empleos indirectos e inducidos. Muga es un gran proyecto industrial, social y medioambientalmente sostenible”. Es obvio, que este proyecto no es Mina-Muga.

Si las cifras del primer proyecto son ciertas ¿para qué las inflan? Si el proyecto ha cambiado tal como se plantea ¿por qué no se incorpora el proyecto Fantasma en el expediente oficial y lo someten de nuevo a exposición pública?

Pues bien, el supuesto Plan realizado por Dédalo para Geoalcali, no es para el Proyecto Mina-Muga, sino sobre el “Proyecto Fantasma Muga”. Por tanto este Plan no puede tener reflejo en el procedimiento administrativo de evaluación de Impacto Ambiental del Proyecto Mina-Muga, al no referirse al mismo.

Isabel Elizalde, Consejera de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, dijo en el Parlamento que habían pedido a Geoalcali que hiciera un Plan de Participación sobre Mina-Muga y que ya se estaba haciendo. Tal vez la Consejera no sabe que Geoalcali-Dédalo ha dado cambiazo al proyecto y como no les interesa preguntar sobre el proyecto Mina-Muga, preguntan interesadamente sobre su Proyecto Fantasma y hacen su Plan sobre un Proyecto que no existe. Tal vez la Consejera tampoco sabe que el documento no puede ser un Plan de Participación porque se ha omitido la parte fundamental de todo Plan verdadero: la información previa, objetiva e imparcial.

En definitiva estamos ante un acto de publicidad y propaganda, pagada por el interesado, Geoalcali.

Por otra parte muchas de las entrevistas que según Dédalo-Geoalcali han realizado a 18 agentes sociales, alcaldes, asociaciones culturales, etc. están contaminadas por ser parte interesada, ya que según la Web de la Fundación Geoalcali, muchos de estos agentes que han participado en las mismas, han recibido suculentas donaciones de dicha Fundación. Por lo tanto los alcaldes de Sangüesa, Undués o Sos deberían haberse abstenido de participar tal y como ordena la legislación de Administración Local y las asociaciones privadas, deberían haberse abstenido por simple comportamiento ético, pues sabido es que nadie muerde la mano que le da de comer…

Dicen los encuestadores que la mayoría de la población conoce el proyecto Mina-Muga. No aclaran si es el Proyecto que está en tramitación en el Ministerio o el “Proyecto Fantasma”. Tampoco diferencian entre “oír hablar de un proyecto de Mina, que puede traer muchos puestos de trabajo” y conocer realmente la extensión del Proyecto, sus beneficios sociales y económicos y sus impactos negativos, sociales, económicos, territoriales y medioambientales.

Es evidente que la gente no conoce el proyecto Mina-Muga como lo demuestra el propio informe de Dédalo que demanda más información.

La conclusión de las entrevistas es algo ya sabido de antes. La gente ha oído hablar de que se quiere hacer una Mina, que puede traer puestos de trabajo, pero como tiene muchos problemas ambientales quiere conocer esos problemas y recibir información veraz.

Es lo mismo que la Plataforma viene pidiendo. Que se informe a la población, pueblo a pueblo, que se organicen debates para analizar los pros y los contras, los riesgos, los impactos, el posible colapso del Pantano de Yesa, etc.

La Plataforma se reitera en su solicitud para que los Gobiernos de Navarra y Aragón promuevan y gestionen un verdadero Plan de Participación Publico. Solicitud que el pasado día 2 contó con el apoyo de 30 parlamentarios, más de 100 electos locales, partidos políticos y agentes sociales. Estamos dispuestos a ir pueblo a pueblo, para que el proyecto Mina-Muga y el resto de Proyectos de Geoalcali sean realmente conocidos por la ciudadanía.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s