La plataforma unitaria en Contra de las Minas de Potasa emite hoy una nota de prensa, donde denuncia la solicitud de Geoalcali SL para la tramitación de la línea eléctrica, que unirá Sangüesa con la mina

La plataforma unitaria en Contra de las Minas de Potasa en la Bal d´Onsella y la Sierra del Perdón, nacida para la denuncia pública de los proyectos que la empresas Geoalcali S.L. pretende realizar en las Altas Cinco Villas y la Navarra Media de explotación de potasas, y que definen un uso insostenible para el medio ambiente y desarrollo de las zonas afectadas por los proyectos, emite la siguiente nota de prensa:

En Zaragoza y Pamplona a 28 de junio de 2016.

La empresa Geoalcali S.L. solicitó permiso de explotación del yacimiento de potasas localizado en el subsuelo de Undués de Lerda, Urriés, Sangüesa y Javier y cuya exposición pública motivo la presentación de más de 500 alegaciones contrarias el pasado mes de Julio. Que la evaluación ambiental de dicho proyecto no ha finalizado y nos encontramos a la espera de una Declaración de Impacto Ambiental, que por los riesgos que conlleva y la pobre evaluación de la problemática del contexto en el que se desarrollan: salinización de acuíferos, sismicidad inducida al lado del embalse de Yesa, explotación bajo el Canal de Bardenas o incrementos insostenibles de los transportes en la zona, esperamos sea negativa.

Sin embargo, en este momento y sin contar con permiso minero o ambiental que la faculte, Geoalcali SL, de igual forma que intento abrir la mina el pasado mes de diciembre a través de un subterfugio indicando que la excavación de un volumen de 70.000 m3 para acceder el yacimiento era investigación, o que inició la tramitación de la línea eléctrica que une las instalaciones industriales con lo que ahora llaman Bocamina y que coincide con la galería de investigación denunciada previamente, ahora pretende realizar una praxis similar cuando sin contar con permiso alguno, solicita la tramitación de la construcción de la línea eléctrica que unirá Sangüesa con la mina. Creemos que la compartimentación de los permisos que ya realizó previamente la empresa, se repite cuando pretende excluir de la evaluación ambiental y participación pública partes del mismo.

Hace unas semanas el Magrama solicitaba una ampliación del plazo para la evaluación del proyecto por su complejidad y porque la empresa, aunque normativamente debería haberlo entregado al inicio de la tramitación, realizaba fuera de plazo la entrega del estudio de impactos a la Red Natura 2000.

Esta presentación fuera de plazo impidió que se pudiera producir la información y participación pública que la normativa ambiental requiere y que ahora, al tramitar de forma independiente la línea eléctrica, tampoco permite evaluar de forma integrada las afecciones de las infraestructuras asociadas a la propia mina que son parte consustancial de la misma.

Por todo lo anterior, volvemos a reiterar nuestro posicionamiento en contra de dichas minas, y denunciar públicamente las tretas y tramitaciones encubiertas que se están realizando contrarias a los intereses comunes y que ponen en entredicho el desarrollo futuro no sólo de las Altas Cinco Villas y la Navarra Media, sino también la de los territorios de Aragón y Navarra que las incluyen.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s