CHA pide al Gobierno que informe desfavorablemente a la Mina Muga

Fuente: El Periódico de Aragón

CHA basa su petición en que el proyecto es “incompatible” con la seguridad y desarrollo de las Altas Cinco Villas y la comarca navarra de Sangüesa por los graves problemas de hundimientos y sismicidad y por las afecciones al embalse de Yesa

Chunta Aragonesista ha reclamado al ministro de Energía, Álvaro Nadal, que informe desfavorablemente el proyecto de la mina de potasa “Mina Muga” que la empresa Geocali quiere abrir en la Comunidad Navarra, por sus graves afecciones en las Altas Cinco Villas.

El coordinador del Rolde de Medio Ambiente de CHA, David Félez, ha presentado, en el periodo de información pública, una serie de alegaciones a este proyecto en las que reclama, fundamentalmente, que el órgano ambiental emita una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable al mismo.

CHA basa su petición en que el proyecto es “incompatible” con la seguridad y desarrollo de las Altas Cinco Villas y la comarca navarra de Sangüesa, por los graves problemas de hundimientos y sismicidad y por las afecciones al embalse de Yesa, entre otros.

En una nota de prensa, esta formación advierte asimismo que siguen sin resolverse los problemas de la zona, lo que, a su juicio, es “incompatible e inviable económica, técnica y ambientalmente”.

Para visitar el espacio web de la noticia, pincha aquí

Anuncios
Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Podemos pide “garantizar una participación real” en el proyecto Mina Muga

Fuente: Diario de Navarra

La formación morada ha presentado una moción para ampliar el periodo de exposición pública

Podemos ha presentado una moción para pedir al Gobierno central “la ampliación del periodo de exposición pública del proyecto Mina Muga en al menos 90 días para garantizar una participación real y efectiva en el trámite habilitado por el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital”.

Además, en la moción, la formación morada insta al Gobierno foral a que “ponga a disposición pública en la web de la Administración foral el expediente completo del proyecto”.

En opinión de Podemos, “para promover una participación real y efectiva del público en cualquier disposición general relacionada con el medio ambiente resulta fundamental que los miembros del público que tengan la condición de persona interesada para participar en los procedimientos ambientales dispongan del tiempo necesario para presentar comentarios y alegaciones, a la vista de la información recibida”.

“El pasado 2 de septiembre la Dirección General de Política Energética y Minas abría un nuevo período de exposición pública del proyecto Mina Muga, apenas a unos pocos días después de finalizar el período de consultas previas, lapso de tiempo incompatible con la toma en consideración de las alegaciones presentadas en la fase de consultas, o con la contestación a las mismas”, ha argumentado la formación morada.

En este sentido, ha destacado que la consejera de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local del Gobierno de Navarra “dejó constancia en el pleno de la dificultad que representa para la Administración navarra la evaluación del proyecto con la calidad necesaria dentro del exiguo plazo establecido, el mínimo legal de 30 días y que finaliza el 16 de octubre”.

Podemos ha remarcado que el expediente, que contiene el proyecto de explotación, el proyecto de restauración y el estudio de impacto ambiental, consta de “más de 15.000 páginas”, por lo que, según ha expuesto, “es fácil comprender entonces el titánico esfuerzo que tendrán que arrastrar organizaciones sociales o personas particulares a la hora de formular sus alegaciones”.

Para visitar el sitio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

ALEGACIONES NUEVO PROYECTO MINA MUGA

Durante este verano algunos miembros de la plataforma, junto a las asociaciones de interés público que participaron en la exposición pública del proyecto Mina Muga, fueron considerados como parte interesada en el procedimiento. Este verano, fuimos capaces de evaluar las 5640 páginas del documento para confirmar que los mismos problemas denunciados en 2015 siguen estando presentes en el nuevo proyecto. Es un nuevo proyecto porque, entre otras cosas, se amplía la superficie de la mina en más de 660 hectáreas (un 40% más grande), la montaña de sal se incrementa en un 25% y aumenta su altura hasta los 57 metros o donde los hundimientos afectarán a los pueblos de Javier, Undués o al Canal de Bardenas, en lo que el IGME refirió, como hundimientos inadmisibles.

Estas consultas no contaron con el estudio de restauración minera o el plan de explotación, aspectos de vital importancia para conocer el proyecto en detalle, el 2 de septiembre (BOE 211), el 8 de septiembre (BON 174) y el 11 de septiembre (BOA 174) se publicitaba el inicio de la exposición pública del nuevo proyecto minero que no ha esperado a la respuesta e incorporación de los impactos identificados durante la fase de consultas y que esta vez incluye los apartados que no estaban en la tramitación previa, definiendo un volumen de documentación de más de 15.000 páginas que conseguimos la semana pasada.

Tenemos la intención de denunciar que 15.016 páginas en información pública es inviable para cualquier interesado, o equipo de ellos, que quiera evaluar el proyecto y que contiene graves riesgos para la ciudadanía, el desarrollo de las zonas afectadas y que niega los problemas en lugar de analizarlos.

Por lo anterior, os instamos a participar en el periodo de exposición pública, cuyo plazo en este momento finalizará el próximo día 16 de octubre, con unas alegaciones resumidas de los aspectos que creemos más significativos de lo que producirá esta mina como diseñada en este momento. Iremos ampliando información según vayamos analizando más documentación y si conseguimos que el plazo de exposición se amplíe.

Os ponemos varios documentos de alegaciones para que elijáis los que creáis más adecuados para presentar, recogiendo firmas o presentándolas a título individual (aparecen en formato pdf para firmar, o en formato word por si queréis rellenar o modificar algo del texto). Podéis entregarlas directamente en cualquier registro oficial, por correo, o poniéndoos en contacto con nosotros en noalasminasdepotasa@gmail.com

Versión alegación individual:

    Para imprimir: https://goo.gl/u4hWjW

    Para rellenar: https://goo.gl/wEouih

Versión alegación colectiva larga:

    Para imprimir: https://goo.gl/WvGpjA

    Para rellenar: https://goo.gl/qnSkPk

Versión alegación – recogida de firmas (corta):

    Para imprimir: https://goo.gl/xnscas

    Para rellenar: https://goo.gl/T1Usj7

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Podemos lleva al Parlamento de Navarra y al Senado su “preocupación” por la Mina Muga

Tras la publicación de la Nota de Prensa de la Plataforma contra las minas de Potasa solicitando la declaración de impacto ambiental negativa para Mina Muga (https://goo.gl/xcPHBj), Podemos lleva al Parlamento este asunto y pregunta sobre el último informe de impacto medioambiental presentado por la empresa Geoalcali.

Varios periódicos recogen la noticia:

– Diario de Navarra: http://www.diariodenavarra.es/…/podemos-lleva-parlamento-na…

– Periódico de Aragón: http://www.elperiodicodearagon.com/…/podemos-lleva-preocupa…

– ABC: http://agencias.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=2598960

– Pamplona Actual: http://pamplonaactual.com/podemos-quiere-saber-gobierno-na…/

Además, “ecologistas en acción” también se hace eco de la noticia sobre la solicitud de la declaración de impacto ambiental negativa de la Plataforma: http://www.ecologistasenaccion.org/article34950.html

_16603353_264c3610

Vista área de una recreación por ordenador de la planta de tratamiento del proyecto de Mina Muga (Fuente: Diario de Navarra).

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Magia potasa

Fuente: pirineodigital.com

Un espectacular proyecto de cinco minas de potasa entre la Bal d’Onsella y la sierra del Perdón puede suponer un antes y un después en ese territorio. La iniciativa de Geoalcali tiene partidarios y detractores

imgp2752-1024x681

Instalaciones abandonadas por Potasas de Subiza en la sierra del Perdón

El primero de los cinco proyectos interconectados de una mega mina de potasa que abarcaría una superficie total de 550 km2 entre Aragón (puerto de Santa Bárbara) y Navarra (Sierra del Perdón) está a la espera de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) por parte del Ministerio, competente en la materia dado que afecta a dos CCAA. En mayo de 2016 concedió una prórroga de dos meses –en realidad el periodo de exposición pública fue entre julio y agosto de 2015- pero sigue sin resolución. Geoalcali S. L. U. –una sociedad limitada unipersonal en la que el único accionista es la multinacional australiana Highfield Resources, una firma sin experiencia previa en la explotación de minas- prepara “un refundido del proyecto original solicitado por Madrid” a la luz de las alegaciones presentadas, explican sus responsables.

Es la “Mina Muga”, un proyecto de explotación de 80 km2 de subsuelo entre Undués de Lerda, Javier y Sangüesa con 47 años de vida útil, 18 en el proyecto, que aseguran generará 800 puestos de trabajo de manera progresiva y cuatro veces esa cifra en puestos indirectos. Una “auténtica quimera” para sus opositores.

Al parecer, el yacimiento de potasa (cloruro de potasio) y halita (sal común) -suelen aparecer asociadas- es de primer orden mundial, pues es el único proyecto que tienen Highfield Resources y Geoalcali S. L. U., que mantiene entre Pamplona, Sangüesa y Zaragoza una plantilla de 45 trabajadores desde hace dos años, según cifras de la propia empresa.

Las alegaciones presentadas por laPlataforma No a las Minas de Potasa, creada entre vecinos de las localidades afectadas, y otros grupos conservacionistas, se centran en las carencias del proyecto “en el que no se han estudiado de forma seria ni el destino de los residuos, ni la afección de su transporte, con 512 camiones diarios según el proyecto, ni la estabilidad de un área de evidente riesgo sísmico en el entorno del embalse de Yesa, ni la seguridad de los cascos urbanos, cuyo subsuelo estaría completamente horadado, entre otras muchas cuestiones”, afirman desde la Plataforma. La única zona que el Gobierno de Navarra ha exigido quede al margen es el entorno del BIC del castillo de Javier. “No se esperaban que alguien se leyera los cuatro o cinco mil folios del proyecto”, consideran.

Geoalcali, por su parte, contesta las acusaciones de indefinición del proyecto de la Mina Muga asegurando que es “un proyecto vivo en continua evolución”. La empresa baraja varias opciones para deshacerse de los residuos y la sal. Los primeros se reintroducirían en la mina por el procedimiento de backfilling, “aunque no podemos saber en qué proporción”. Para la sal han llegado a un acuerdo con la multinacional estadounidense Cargill. La sal se fletaría en barcos desde los puertos de Bilbao o Pasaia. “El precio de la sal dependerá de lo duro que sea el invierno, pero claro que puede resultar rentable”, asegura Ricardo Pérez, responsable de estrategia de Geoalcali.

imgp3919-e1448297932280-1024x661

Residuos de Potasas de Navarra en Sierra del Perdón

“En estos proyectos lo sencillo es etiquetar a alguien sobre si está a favor en contra, cuando el discurso es mucho más complejo. Obtener una valoración sobre un proyecto cambiante, impreciso y que no considera problemas conocidos de la zona, lo hace inevaluable de forma objetiva”, asegura el geólogo Oscar Pueyo del Departamento Ciencias de la Tierra de la Universidad de Zaragoza (UZ). “Lo que parece es que Geoalcali busca unos permisos que luego venderá a empresas mineras porque ellos no tienen ninguna experiencia”, añaden desde la Plataforma.

Para este colectivo, el proyecto de la Mina Muga “es un caso de especulación de libro. Varios directivos ya se han retirado con ganancias millonarias resultantes de sus operaciones en la bolsa australiana”. Al parecer, cualquier palabra amable de los gobiernos de Navarra o Aragón dispara esas acciones, según las mismas fuentes.

Por su parte, Geoalcali no entiende los reparos y asegura invierte mucho dinero en investigación, “más de 33 millones hasta el momento”. Reconoce que una mina de residuo cero “es imposible”, pero descarta cualquier movimiento especulativo. “Nadie especula con 45 trabajadores. Hemos hecho todo tipo de estudios y tenemos el apoyo de los municipios gracias a nuestro compromiso social y a la sintonía con la que trabajamos”.

montana-sal-sallent

Montaña de Sal en Sallent (Catalunya)

Su vinculación con el territorio “no se queda en buenas palabras”, afirma Jorge Chocarro, responsable de relaciones institucionales de Geoalcali. En este sentido alude al trabajo de la Fundación Geoalcali, que lleva a cabo numerosos proyectos en la zona: transporte escolar, acceso a nuevas tecnologías, rehabilitaciones urbanas, filtros de agua de boca, financiación de fiestas patronales… y un largo etcétera. El gasto de la empresa en el territorio supera los 450.000€, algo que a los ojos de la plataforma es “una clara compra de voluntades” y para muchos alcaldes “una ayuda inestimable”.

Lo cierto es que el entorno pirenaico tiene unos antecedentes poco halagüeños en la explotación del subsuelo potásico. En la sierra del Perdón todavía son visibles las montañas de sal y las instalaciones abandonadas por Potasas de Navarra y Potasas de Subiza. En el otro extremo de la cordillera, en el Bages, las veteranas minas de Súria y Sallent, en manos de Iberpotash han contaminado pozos, ríos y rieras, según denuncias de la Agència Catalana de L’Aigua y ha salinizado y contaminado la cuenca del Llobregat. El Estado español fue expedientado además por la Unión Europea por la montaña de sal de Sallent, que los tribunales declararon ilegal. Frente a estos dos ejemplos, Geoalcali asegura que ellos apuestan “por una minería respetuosa con el entorno”.

Para acceder al sitio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La Plataforma contra las Minas de Potasa solicita la declaración de impacto ambiental negativa para Mina Muga

La Plataforma denuncia en su NOTA DE PRENSA que Geoalcali S.L. incumple los requerimientos del Ministerio en el Proyecto refundido de Mina Muga.

evolucionproyecto_04_07_2017

Cambio de la huella minera identificada a partir de la superposición del proyecto expuesto públicamente en 2015 (huella verde) y el texto refundido sometido a consultas en agosto de este año (huella naranja). Se superpone también la zona de subsidencia (en azul) indicada por el promotor en su informe “Nota técnica: análisis de subsistencia derivada de la futura explotación Mina Muga”. 

Numerosos medios de comunicación se han hecho eco de la noticia. Os dejamos la recopilación de las más destacadas:

Periódico de Aragón: http://www.elperiodicodearagon.com/…/opositores-mina-potasa…

Diario AraInfo: http://arainfo.org/la-plataforma-contra-las-minas-de-potas…/

Naiz: http://www.naiz.eus/…/la-plataforma-contra-las-minas-de-pot…

Noticias de Navarra: http://www.noticiasdenavarra.com/…/piden-la-declaracion-de-…

Pamplona Actual: http://pamplonaactual.com/la-plataforma-las-minas-potasa-p…/

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Empleo… ¿a qué precio?

Fuente: El Periódico de Aragón

Autor: José Luis Trasobares

Lo que escribí el domingo sobre la Mina Muga ha revuelto a quienes objetan mi supuesto pesimismo habitual. Porque se supone que ese proyecto para horadar los alrededores de Yesa (los estribos de cuya nueva presa ya tienden de por sí a moverse y deslizarse) creará unos cientos de puestos de trabajo. Así de simples somos. No sólo los aragoneses, ojo; bastantes navarros, también. Pero me gustaría que los desarrollistas a cualquier precio pensaran por un momento en cuánto nos han costado y nos costarán los empleos de aquella factoría, Inquinosa, que en su día era defendida ante las «insidias» de Greenpeace con el argumento de que «creaba riqueza». Sí… y una contaminación del Gállego que habremos de pagar durante años (y son cientos de millones, ojo).

Geoalcali, la promotora de Mina Muga, fue una sociedad creada en Salamanca en 2011, con un capital social de 3.000 euros, bajo la tutela de Geotrex Gestión Minera, que es una empresa dedicada a gestionar la puesta en marcha de posibles explotaciones y luego vender a otros la iniciativa. En el caso que nos ocupa la compradora fue KCL Resources Limited, subsidiaria de Highfield Resources Limited, que es la que cotiza en la Bolsa australiana. La operación produjo importantes beneficios sin que a día de hoy se haya cavado nada ni extraido un gramo de potasa.

A cambio, tenemos la posibilidad de que algún día galerías de cientos de metros de profundidad se extiendan en las inmediaciones de Yesa, bajo núcleos habitados. A golpe de barreno, extrayendo agua de los acuíferos, generando movimientos del subsuelo, movilizando en las carreteras de la zona, entre Navarra y Aragón, un número ingente de camiones pesados, impactando sobre los freáticos que abastecen a los pueblos… ¿A cambio de qué? ¿Por cuánto tiempo? ¿A qué coste final?

No, no se trata de estar en contra de todo. Pero sí de los negocios de expectativa paridos por cuatro listos. Cabe dudar de si Mina Muga es algo factible o una quimera más. Pero, por si acaso, mejor que se lleven el regalito a otra parte.

Para acceder al sitio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario