La DIA favorable para Mina Muga es un ataque sin precedentes al medio ambiente y la seguridad de la zona

Fuente: Ecologistas en acción

Ecologistas en Acción de Navarra considera inaceptable la declaración de impacto ambiental para Mina Muga realizada recientemente por el Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO). Nuestra entidad considera dicha decisión un tremendo varapalo y un ataque sin precedentes al medio ambiente y la seguridad de la zona afectada.

A su vez, nuestra entidad considera totalmente erróneo el modelo que plantea Mina Muga. Un modelo devorador de recursos y energía, que fomenta la emisión de gases de efecto invernadero y que nos aleja de un modelo descarbonizado.

Ecologistas en Acción de Navarra critica con firmeza la cantidad de veces que se ha permitido a GEOALCALI redactar de nuevo el proyecto para tratar de subsanar las graves deficiencias técnicas detectadas. Y lamenta que este proyecto no haya sido ya rechazado con anterioridad.

Hasta en cuatro ocasiones la empresa ha tenido oportunidad de redactar el proyecto que en ningún caso resuelve los siguientes problemas detectados, entre otros:

  • Gran cantidad de residuos: 4 millones de toneladas anuales, que quedarán almacenados en una gran montaña y que la empresa pretende reducir mediante un proceso con poco fundamento técnico de backfilling.
  • La contaminación salina de cauces y acuíferos.
  • Un aumento de la sismicidad: El caso de la sismicidad del entorno de la falla de Loiti, localizada inmediatamente al N del yacimiento, ha sido interpretado como origen de la crisis de la canal de Berdún de los años 20, por lo que su estudio detallado es imprescindible para el proyecto y la estabilidad de la zona, pero sobre todo por su afección al embalse de Yesa y los deslizamientos que se han producido en sus dos laderas.
  • Una desmedida carga de transporte, cifrada anualmente en 102.500 camiones pesados en las carreteras hasta el puerto de Bilbao, puesto que no se ha conseguido transporte por ferrocarril.
  • Excesivo consumo de agua, casi 1 hm³ anual (819.784 m³ en concreto): equivalente al suministro de una ciudad de 165.00 habitantes.

Hasta la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) o el Instituto Geográfico Nacional (IGN) han  denunciado la ausencia de evaluación específica de las interacciones que podría tener la explotación minera sobre las obras hidráulicas de la zona, entre otras sobre el embalse de Yesa.

Pero más allá de las dudas y problemas, consecuencia directa del proyecto minero, se encuentran otras problemáticas que las instituciones locales, autonómicas y estatales quieren pasar por alto. Este proyecto se viene a sumar a otras actividades insostenibles en la comarca de Sangüesa que recordemos tienen un alto coste medio ambiental: Recrecimiento del embalse de Yesa, planta de biomasa de ACCIONA, papelera de Smurfit Kappa o la planta de Viscofan.  Debemos seguir recordando sus consecuencias para la seguridad de la zona y sus vecinos, así como los malos datos de calidad del aire de esta comarca, que la convierten en una de las zonas con peor calidad del aire de Navarra por los valores de ozono o partículas. En este primer plano, resultan totalmente incoherentes las declaraciones del Alcalde se Sangüesa felicitándose por la declaración de la DIA como favorable. No entendemos que un alcalde que se dice progresista deje en último lugar los valores de defensa del medio ambiente y trabaje justo en dirección contraria de una economía sostenible y baja en emisiones de carbono. Ecologistas en Acción de Navarra también quiere criticar el nulo papel jugado por el Gobierno de Navarra, autodenominado del cambio; un Gobierno que no ha hecho más que trabajar por este proyecto favorecedor de cambio climático y en contra de una economía verde. A su vez, nuestra entidad critica la labor de los partidos políticos que sustentaban a este gobierno saliente pues no han querido ver las graves consecuencias de este proyecto, situándose en posiciones desarrollistas habituales en los partidos de la derecha.

Ecologistas en Acción de Navarra va a seguir trabajando en una firme oposición y rechazo de este proyecto minero, el cual abre la puerta a posibles proyectos similares en una extensa zona de Navarra. Nuestra organización sigue considerando este proyecto como uno de los más graves e importantes que amenazan la Comunidad Foral, junto con otros planes y actividades. Proyectos todos ellos que agravan la crisis medio ambiental que se está generando y cuyas consecuencias desgraciadamente pagaremos todos y no solamente los responsables de haberlos fomentado y aprobado.

Para acceder al sitio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

CHA critica el apoyo del Gobierno a la mina Muga

Fuente: El Periódico de Aragón y AraInfo.

Tras la reciente declaración favorable de impacto ambiental del proyecto de Mina Muga concedido por el Ministerio para la Transición Ecológica, CHA critica este apoyo del gobierno y, a través de una carta, han invitado a Pedro Sánchez a visitar la zona para conocer sobre el terreno las “gravísimas afecciones que la mina de potasa va a provocar en el entorno del pantano de Yesa”. La invitación también se ha trasladado a la ministra en funciones de Transición Energética, Teresa Ribera.

«Esta mina no solo va a destrozar el entorno de los municipios afectados de las altas Cinco Villas zaragozanas, sino que puede provocar otra tragedia como la sucedida en Ribadelago en 1959», afirmó Isabel Lasobras, secretaria territorial de CHA en Zaragoza.

CHA considera «un auténtico atropello» la declaración favorable de impacto ambiental del proyecto de mina Muga concedido por el Ministerio para la Transición Ecológica. «Da vía libre a un proyecto que supondrá una espada de Damocles permanente para la ladera inestable del pantano de Yesa», añadieron desde el partido.

«No entendemos por qué el gobierno del PSOE ha dado el permiso cuando hay tres organismos públicos como son la Confederación Hidrográfica del Ebro, el Instituto Geológico y Minero de España y el Instituto Geográfico Nacional que han alertado de la ausencia de evaluación específica de las interacciones que la explotación puede generar», dijo CHA.

310415-cinco-villas-1024x683

Imagen de archivo de AraInfo. Representantes de CHA en Undués de Lerda.

Para leer la noticia completa de El Periódico de Aragón, pincha aquí

Para leer la noticia completa de AraInfo, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Conferencia sobre la Minas de Potasa en Sangüesa el próximo viernes 9 de noviembre

El próximo viernes, 9 de noviembre, tendrá lugar en Sangüesa una conferencia sobre las Minas de Potasa, dentro de las Jornadas “Alerta la tierra: conciencia y resistencia frente al expolio y la vulneración de los derechos humanos”.

Os dejamos el cartel con el programa:

IMG-20181105-WA0002

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Denegada otra prórroga para los permisos de investigación de Geoalcali en Erreniega

Fuente: Naiz

La directora de Industria del Gobierno de Nafarroa ha denegado a Geoalcali una nueva prórroga para los permisos de investigación Adios y Quiñones y ha declarado la caducidad de los mismos, según ha anunciado el Concejo de Undiano en una nota. Esta decisión hace que «Geoalcali pierda todos sus derechos mineros en los 115 km2 que afectan dichos permisos de investigación y no puede seguir con los sondeos, ni tramitar la nueva mina de potasas» en Erreniega. 

El Concejo de Undiano, que felicita a los habitantes de la zona por esta decisión, recuerda que «aún queda el permiso Ampliación Adiós de 50 km2 en manos de Geoalcali, pendiente de finalizar la primera prórroga. Esperamos que siga el mismo camino y también sea caducado cuando finalice la prórroga dentro de un año».

Añade que «somos 40 los pueblos amenazados por la Mina que quiere abrir Geoalcali» en Erreniega en los ayuntamientos de Adios, Belaskoain, Beriain, Biurrun-Olkotz, Cendea de Zizur, Etxauri, Eneritz, Cendea de Galar, Legarda, Muruzabal, Noain, Obanos, Gares, Tiebas-Muruarte de Reta, Ukar, Uterga, Zabalza y Zizur Nagusia.

«La anulación de los permisos Adiós y Quiñones supone un gran paso para librar a nuestro territorio de los riesgos y problemas de una nueva mina de potasas», continúa.

Recuerda que «han sido continuas las protestas y recursos de los Ayuntamientos y Concejos del Perdón/Erreniega que no queremos que se reabra una mina que dejó tantos problemas e impactos ambientales en nuestros pueblos, escombreras de sal, regatas y ríos contaminados, hundimientos, casas rajadas, campos quemados por la sal, etc».

Ahora parece que «por fin la sensatez se hace un hueco en el Servicio de Minas del Gobierno de Navarra y deniega una nueva prórroga a Geoalcali.
La Resolución de la directora de Industria es muy clara cuando dice que la empresa no merece una nueva prórroga porque no ha demostrado su interés en investigar si realmente hay potasa en el Perdón».

El Concejo de Undiano recuerda que «los Ayuntamientos, Concejos y vecinos del Perdón/Erreniega ya avisamos desde el principio, que las actuaciones de Geoalcali solo tenían como objetivo la especulación en la Bolsa australiana. Al conseguir los permisos de investigación se hicieron con el monopolio de la potasa del Perdón por tres años, que se les prorrogaron otros tres y que ahora querían prorrogar de nuevo, con el mínimo coste económico y sin cumplir sus compromisos. La jugada les salió bien, por lo menos a los primeros dueños de Geoalcali, pues vendieron sus acciones a una empresa australiana y cotizando en Bolsa ganaron más de 30 millones de euros en cuatro años, especulando con la potasa pública de Navarra».

Considera que esta anulación «es una muy buena noticia, pero Geoalcali aun puede recurrir la decisión. Estaremos vigilantes hasta conseguir que la mina de potasa deje de ser una amenaza para nuestros pueblos, nuestro territorio y sus gentes».

Para acudir al sitio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

CHA urge renovar no sólo la presidencia de la CHE sino también sus políticas

Fuente: El Periódico de Aragón

Félez advierte que los planes y proyectos de todos los presidentes anterior de la CHE se han basado en “el hormigón y el gran pantano”, en alusión a los proyectos de recrecimiento de Yesa, Biscarrués o Mularroya.

1305175_1

Dolores Pascual, nueva presidenta de la CHE

Chunta Aragonesista (CHA) ha reclamado hoy que la renovación en la presidencia de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) suponga al mismo tiempo una modificación de las políticas hidrológicas desarrolladas “hasta ahora” por la institución.

En un comunicado, la formación aragonesista felicita a la nueva responsable del Organismo de cuenca, Dolores Pascual, y le pide que sea “capaz de emprender un cambio sustancial en las políticas del agua”.

Según el responsable de Medio Ambiente y Política Hidrológica de CHA, David Félez, “si cambiamos sólo los nombres pero no las políticas, perdemos una oportunidad más para avanzar hacia la implantación de una nueva cultura del agua”

Félez advierte que los planes y proyectos de todos los presidentes anterior de la CHE se han basado en “el hormigón y el gran pantano”, en alusión a los proyectos de recrecimiento de Yesa, Biscarrués o Mularroya.

A su juicio, “es el momento de poner el foco de atención en otras políticas como las de restauración territorial de lugares afectados por embalses, como en el caso de Montearagón o Lechago, o en planes definitivos para recuperar Jánovas y su entorno”.

También incide en la necesidad de recuperar entornos como el Canal Imperial de Aragón a su paso por Zaragoza y en planificar actuaciones para prevenir, y en su caso paliar, los efectos de las riadas, que periódicamente afectan a diversos valles aragoneses.

CHA reclama, asimismo, la desestimación de proyectos como el de Mina Muga, en las Altas Cinco Villas, o el de la mina de Borobia, por sus afecciones medioambientales al Aranda y la comunidad de Calatayud.

Solicitan también sus responsables planes de depuración de aguas que no supongan “injusticias territoriales”, y una actitud “proactiva” de rechazo a un posible trasvase del Ebro.

CHA plantea, además, que la nueva presidenta de la CHE comparezca en las Cortes de Aragón para informar de los proyectos y planes de la institución, un gesto -subraya la formación- que “no ha tenido ni uno solo de sus predecesores”.

“Sabemos que no tienen obligación legal de hacerlo, pero consideramos políticamente necesario realizar el adecuado control parlamentario”, destacan los aragonesistas.

Para visitar el espacio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La Mina de Potasas tema central del taller sobre extractivismo en Ruesta

Hace una semanas, la CGT abrió su Escuela Libertaria de Verano un año más, un espacio de encuentro y discusión, de aprendizaje y esparcimiento. Este año, entre el 28 de junio y el 1 de julio, se celebró en Ruesta bajo el lema: “Señas de Identidad. Colapso, Extractivismo y Energía”.

foto_ruesta

Óscar Pueyo, geólogo de la Universidad de Zaragoza, en una de las charlas. Fuente propia.

Durante esos días se desarrolló la Escuela Libertaria 2018 que organizó CGT en su sede de Ruesta. La mañana del día 29 se centró en el Taller sobre “El precio ambiental de las explotaciones mineras y la especulación de los recursos públicos naturales” a cargo del compañero Óscar Pueyo, en el que se trataron aspectos normativos y de comportamiento de determinadas empresas que especulan con los recursos públicos naturales.

El tema principal fue la trayectoria de determinadas empresas, que utilizan la especulación de los recursos mineros (propiedad de todos) para desarrollar engranajes bursátiles con ingentes beneficios. La praxis de estas empresas (las llamadas empresas mineras junior) siguen la misma pauta, encontrar las minas más rentables, sencillas de explotación, y con los mayores recursos conocidos sobre yacimientos previamente estudiados y desechados por empresas previas con fundadas trayectorias de explotación minera, para que una vez definida la propuesta del proyecto, y con la complacencia de algunas administraciones, medios de comunicación, imagen “verde” y dádivas a través de sus fundaciones, den una imagen de apoyo social-administrativo para ocultar los problemas ambientales de dichas explotaciones.

La situación económica reciente de nuestro país, define el caldo de cultivo perfecto para que las promesas de puestos de trabajo calen en la población y prometan proyectos que se definen como quimeras técnicas, pero con una imagen publicitaria bien asentada y que centra la atención económica y de funcionamiento de estas nuevas empresas.

Durante las cuatro horas de taller, se trataron temas como las minas de Barruecopardo (Tungsteno de Salamanca), Yeltes (Uranio en Salamanca), Tierras Raras de Ciudad Real, los proyectos de reapertura de las minas de la Faja Pirítica Española o las minas de potasas de Iberpotash en Cataluña y las que están en tramitación en las Altas Cinco Villas y la comarca de Sangüesa en el propio entorno de Ruesta. Una normativa de 1973, con preceptos éticos muy distintos al sentir ciudadano del siglo XXI, una tramitación administrativa decimonónica y con ausencia de la participación pública efectiva que debiera existir e incorporar a la ciudadanía en la toma de decisiones en materia ambiental, el uso de los recursos naturales públicos, las herencias ambientales de las explotaciones y la participación futura de los presupuestos generales en solventar las herencias ambientales que estas explotaciones, de beneficios cortoplacistas de pocos, dejan a los reales damnificados que son los habitantes del territorio.

Todos estos temas fomentaron el debate con un marcado sentido social y sindical. El tema de las minas de potasas volvió a la sede que vio nacer a los primeros movimientos de la Plataforma Unitaria en contra de las minas de Potasas de la Bal d´Onsella y la Sierra del Perdón, con el apoyo rojoynegro de los que queremos el desarrollo rural de nuestros territorios y no embaucarse con puestos de trabajo ficticios o con herencias ambientales que coarten el desarrollo futuro de nuestro territorios y la defensa del patrimonio histórico-cultural y natural.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Yesa, Mina Muga y el Polígono de Bardenas temas principales en la reunión entre Podemos Aragón y Podemos Nafarroa

Fuente: Diario AraInfo

Representantes de la formación a ambos lados de la muga han debatido entre ellas, así como con movimientos vecinales, en defensa del territorio y técnicos, soluciones a problemas medioambientales y de ordenación del territorio que afectan a los dos territorios

Reunión-en-Artieda.

Imagen de la reunión mantenida en Artieda este viernes

Reunidos en Artieda diversos cargos públicos y orgánicos de Podemos Aragón y Podemos Nafarroa han debatido sobre temas que afectan a ambos territorios entre los que ha sido protagonista el recrecimiento del Pantano de Yesa.

Una reunión en la que por parte de Podemos Aragón han participado su secretario general Nacho Escartín que ha calificado el encentro como “una jornada de trabajo y fraternidad”, la presidenta de las Cortes de Aragón, Violeta Barba, parlamentarios en las Cortes, como Marta de Santos, Maru Díaz o Andoni Corrales, o en el Congreso de los Diputados, como Pedro Arrojo y por parte de Unidos Podemos, Jorge Luis Bail.

Todos han podido intercambiar opiniones con compañeros y compañeras navarras, así como con las asociaciones contrarias al recrecimiento de Yesa en ambos territorios –Yesa+No Lanak Gelditu y Asociación Río Aragón–, miembros de la plataforma contra la mina de potasa proyectada entre las Altas Cinco Villas y Sangüesa/Zangotza y expertos como los geólogos Antonio Casas o Antonio Aretxabala.

Yesa encima de la mesa

Nacho Escartín no ha dudado en  asegurar que la reunión está planteada ante la oportunidad que supone tener un nuevo Gobierno en el Estado español, y la posibilidad de pedirle “al nuevo gobierno de Pedro Sánchez y a personas sensibles con este tema como son Cristina Narbona o, intuímos, la nueva ministra de transición energética, Teresa Ribera”, que afronten un análisis riguroso de la obra del recrecimiento de Yesa y los riesgos que entraña aguas arriba y abajo del pantano.

“Es el momento de estudiar legislativamente como se puede garantizar la seguridad en todas las obras hídricas”, ha asegurado el secretario general de Podemos Aragón, afirmando que existe la posibilidad de “garantizar, en forma de ley, que todas las presas sean seguras”.

La paralización del proyecto de Recrecimiento de Yesa, una de las demandas que desde la sociedad se viene realizando hace años y que comparte el Gobierno de Navarra, tal y como quedó plasmado en el programa que firmaron los partidos que lo integran, pero no así el de Aragón, cuyo presidente, Javier Lambán es uno de los mayores defensores del recrecimiento.

Escartín ha recordado que pequeñas obras en los laterales de los ríos, tal y como plantea la Fundación para una Nueva Cultura del Agua, suponen mayor beneficio para los regantes y menor riesgo para las poblaciones. Un riesgo que se vive de forma constante cerca de la presa de Yesa, con continuos movimientos en sus laderas, lo que ha provocado que la obra haya multiplicado su presupuesto por cuatro.

En el mismo sentido se ha pronunciado el secretario general de Podemos en Nafarroa, Eduardo Santos que, de nuevo haciendo un guiño al nuevo gobierno de Pedro Sánchez, ha advertido que “es evidente que topamos con una nueva racionalidad que tiene que reconducir las políticas del agua”.

Mina Muga y Bardenas, problemas compartidos

Con más de dos años de retraso en las supuestas fechas de comienzo de las obras de esta infraestructura minera que abarca 2.400 Hectáreas divididas entre las Altas Cinco Villas y Nafarroa, Geoalcali, la empresa que proyecta la apertura de Mina Muga, y de otras entre ambos territorios, continua sin subsanar los aspectos técnicos de su proyecto en cuanto a contaminación de las aguas, sismicidad y hundimientos que podrían afectar al Canal de Bardenas o al propio embalse de Yesa, del que se encuentra a apenas un kilómetro.

El pasado mes de julio tres fueron los organismos – Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), Instituto Geológico y Minero de España (IGME), e Instituto Geográfico Nacional (IGN) – que denunciaban la ausencia de evaluación específica de las interacciones que podría tener la explotación minera sobre las obras hidráulicas de la zona. Lo que motivó que el entonces MAPAMA le solicitase, por última vez la subsanación de las deficiencias en su proyecto.

Mina Muga ha sido protagonista de la segunda parte del encuentro en el que asociaciones vecinales y de defensa del territorio han tratado de definir un modelo de desarrollo económico sostenible que proteja al territorio de otros que, en palabras de Nacho Escartín, “vienen desde la bolsa de Australia para extraer nuestros recursos y dejar nulos beneficios a la zona”, en referencia a la mina proyectada por Geolacali.

Eduardo Santos ha incidido en este sentido recordando el impacto que Mina Muga puede suponer en la zona, “un proyecto especulativo que es una bomba de relojería en términos medioambientales”, ha advertido.

El secretario general de Podemos Nafarroa también ha tenido palabras contra el Polígono de Tiro de Bardenas, que ha calificado de “despilfarro absoluto”, pues desde este año Defensa pagará 14 millones de euros por el alquiler de dichas tierras.

Para acudir al espacio web de la noticia, pincha aquí

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El próximo sábado 2 de junio, la Plataforma en contra de las Minas de Potasa, participa en las jornadas “Alternatiben Herria” en Pamplona

La Plataforma en contra de las Minas de Potasa en la Bal d’Onsella y la Sierra del Perdón participará con una mesa informativa en la Plaza Santa Ana. Habrá charlas, exposiciones, y puestos informativos a lo largo de la mañana.

Fuente: Fundación Sustrai Erakuntza

Consiste en una jornada para demostrar que una vida sin capitalismo es posible y necesaria. Sustrai Erakuntza está participando en la organización del área de medio ambiente y mundo rural, el barrio Pueblos y Tierra.

En estos tiempos, la explotación salvaje de los bienes que produce la Tierra nos está llevando a la desaparición de la mayoría de los recursos, hasta poner en riesgo nuestra existencia. El Cambio Climático antropogénico, la pérdida de biodiversidad en la Tierra, la perdida de tierras y culturas agrícolas… son algunos de los datos mas significativos de esta situación. Queremos mirar al futuro con responsabilidad, y tenemos necesidad y ansia de crear una comunidad que se relacione respetuosamente con las personas, con los Pueblos y con la Tierra.

¡OS ESPERAMOS!

photo_2018-05-21_16-41-34.jpg

Para leer el artículo íntegro, pincha aquí

Y para ver el programa completo de la jornada, pincha aquí

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Cobertura en Radio Nacional de España

El pasado 9 de abril, Enrique Miranda, Portavoz de la Plataforma No a las Minas de Potasa y vocal del Concejo de Undiano, participó en los informativos de RNE explicando los problemas y peligros que puede ocasionar la construcción de las Minas de Potasa.

Lo escuchamos a través del siguiente enlace:

https://www.dropbox.com/s/xjcve3e4erb89l1/RNE_9%20abril%202018.mp3?dl=0

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El Ministerio de Medio Ambiente vuelve a considerar defectuoso el proyecto de Mina Muga

Fuente: Diario AraInfo

El MAPAMA requiere a Geoalcali subsanar los mismos problemas de hundimientos, sismicidad y salinidad de la mina que motivaron rehacer el Estudio de Impacto Ambiental el año pasado, mientras la oposición al proyecto minero exige una Declaración de Impacto Ambiental negativa

IMGP3919-e1448297932280-1080x698

Imagen de la escombrera dejada por Potasas de Navarra en Alaiz. Foto: Miguel Ángel Conejos [AraInfo]

El Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA) ha vuelto a requerir resolver los graves problemas del proyecto Mina Muga de sales y potasa en las Altas Cinco Villas y la Ribera de Sangüesa/Zangotza. El Ministerio vuelve a señalar los problemas inherentes a una mina al lado del embalse de Yesa, bajo el canal de Bardenas, bajo los pueblos de Javier y Undués de Lerda, con una montaña de residuos de más de 12 millones de metros cúbicos de sal y más de 47 metros de altura.

Se trata de problemas no resueltos que deberían haber concluido el proyecto Mina Muga, tal como se indicaba en la solicitud del MAPAMA de diciembre de 2016, donde se informaba que si tras la presentación de la información requerida, ésta fuera insuficiente, el órgano ambiental daría por finalizada la evaluación de impacto ambiental. Sin embargo, el pasado mes de abril volvió a requerirle, un año después, que resolviera los mismos problemas.

Las reiteradas peticiones son resultado de la evaluación que el Ministerio ha hecho del Texto Refundido del Proyecto, que la Empresa presentó en abril de 2017, después de las continuas adendas, correcciones y contradicciones manifiestas de un proyecto del que el propio promotor ha reconocido, poco a poco, algunos de los problemas evidentes que la oposición al proyecto minero lleva señalando desde 2015.

Los requerimientos han sido numerosos, entre los que cabe señalar los de las administraciones del Estado, los parlamentos aragonés y navarro, el Instituto Geográfico Nacional (IGN), la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) o el Instituto Geológico y Minero de España (IGME). A la vista de la nueva solicitud de subsanación, Geoalcali ha sido manifiestamente incapaz de resolver.

Aspectos como la sismicidad inducida por la minería, causa principal de la generación de terremotos no naturales en el mundo, la afección a la precaria situación de las laderas del embalse de Yesa, la afección a los pueblos de Javier y Undués, que en el nuevo proyecto están sobre la propia mina, la afección a infraestructuras tan significativas como el Canal de Bardenas que vertebra la actividad agrícola de buena parte de las Cinco Villas y representa parte del suministro de boca para la propia ciudad de Zaragoza, o el tráfico de más de 1.000 vehículos pesados por las carreteras del entorno del proyecto, con destino al puerto de Bilbao o a la venta en el Estado español, siguen sin resolverse.

El discurso del promotor ha pasado de negar todos los problemas, a tener que reconocerlos por imposición de la realidad y de los requerimientos de los organismos competentes del Estado. El intento de minimizarlos por parte de Geoalcali ha generado un nuevo requerimiento de la administración.

Además de los requerimientos de la administración estatal, los gobiernos de Aragón y Nafarroa han señalado muchos otros problemas inherentes al proyecto, viendo atónitos en algunos casos como los propios informes remitidos a la administración no aparecían firmados, y por tanto, se desconocía la competencia o la formación de los técnicos que los habían elaborado, y en último caso, de su responsabilidad. No es extraño que el propio estudio de explotación no sólo no apareciera firmado, sino que venía acompañado de una cláusula de descargo en la que SADIM HUNOSA, autor del primer borrador del proyecto de explotación, no se responsabilizaba del proyecto presentado.

La Plataforma No a las Minas de Potasa denuncia que los requerimientos realizados en este momento no son nuevos, y son los mismos problemas de los que adolecía el proyecto en 2015, y de los que la administración ha estado dando una oportunidad tras otra, para que intentaran solventarlos y que, tras el último requerimiento, se constata que siguen sin resolverse.

Esta plataforma viene alertando desde 2015 que el proyecto de Mina Muga presenta muchos riesgos ambientales y sociales. “Desgraciadamente cada uno de los informes de la administración no ha hecho sino confirmar todas y cada una de las denuncias públicas que llevamos haciendo desde la primera exposición del proyecto”, advierten desde la plataforma.

Entre ellos desgranan los aspectos relacionados con el relleno de las galerías –o backfilling– que siguen sin haberse estudiado, y sobre los que el promotor sigue sosteniendo que es algo que resolverá en el futuro. La sismicidad inducida sigue sin haberse estudiado. La acumulación de sal en las escombreras se relega a intentar venderla cuando la mina haya cerrado y la empresa haya vuelto a Australia. Los hundimientos en superficie siguen sin haberse evaluado aun existiendo problemas conocidos en la zona del Perdón o en las minas de Suria o Sallent con la misma técnica de explotación que la que se plantea en Mina Muga. La circulación de camiones será un problema a tener en consideración pues ninguna de las carreteras de la zona está preparada para dicho volumen de vehículos. Por último, advierten que la afección al embalse de Yesa y sus laderas, así como al Canal de Bardenas, sigue minimizándose.

La Plataforma considera “especialmente sangrante que el Ministerio tenga que volver a requerir a Geoalcali que evalúe de nuevo los mismos riesgos que motivaron la repetición del estudio de impacto ambiental, sobre sismicidad, subsidencia y la escombrera de sal”.

Advierten que el proyecto estaba mal diseñado en origen y “durante los últimos 3 años hemos sido testigos de las continuas correcciones, adendas y cambios puntuales, sin acometer un proyecto compatible y adaptado al entorno en el que se encuentra, considerando que fuera posible”.Un procedimiento que debería haberse finalizado en 4 meses, como indica la legislación ambiental, lleva tres años con la presentación de continuos parches. “Creemos que ha llegado el momento en que las Administraciones públicas actúen de forma valiente, y se pronuncien desfavorablemente sobre este proyecto con una declaración de impacto ambiental negativa. Cabe recordar que según el promotor éste es el buque insignia de las cinco futuras  minas que publicita a sus accionistas en la bolsa de Sídney”.

Para acudir al espacio web de la noticia, pincha aquí

Además, otros medios de comunicación también se han hecho de la noticia, como Pamplona Actual: https://pamplonaactual.com/la-plataforma-contra-la-mina-de…/

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario