Abundantes alegaciones contra el nuevo texto de Mina Muga

Fuente: Diario AraInfo

El proyecto minero que pretende llevar a cabo Geoalcali en las altas Cinco Villas ya hubo de ser modificado debido a la más de 400 alegaciones presentadas y a los informes desfavorables de la Confederación Hidrográfica del Ebro y el Instituto Geológico Minero Español, lo que obligó a la empresa a redactar un texto refundido, que vuelve a generar temor por sus numerosas afecciones

unnamed

Pintadas en contra de Mina Muga en Undués de Lerda.

El proyecto Mina Muga, que pretende la explotación de potasa entre las localidades zaragozanas de Undués de Lerda y Urriés y las navarras Sangüesa y Javier, continúa pendiente de aprobación debido a las numerosas irregularidades que fueron encontradas en el proyecto original, siendo objeto de informes desfavorables tanto de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), el Instituto Geográfico Nacional (IGN) como del máximo organismo en cuestión minera, el Instituto Geológico Minero Español (IGME).

Las numerosas afecciones y especialmente lo vago del primer proyecto presentado por Geoalcali, obligaron a que fuera solicitado por parte del Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA) un texto refundido en el que se tuvieran en cuenta todas las recomendaciones de los organismos -IGN, IGME y CHE- así como algunas de las presentadas en las más de 400 alegaciones que recibió el proyecto en 2015.

El texto refundido presentado por Geoalcali, lejos de alejar las dudas sobre la seguridad del proyecto las ha vuelto a poner encima de la mesa, en algunos casos con mayor gravedad, como es el caso del casco urbano de Undués de Lerda, que en el proyecto inicial veía respetado su subsuelo por una zona de seguridad, mientras que en el texto refundido la empresa pretende oradar y crear galerías bajo el casco histórico de la localidad cincovillesa.

Izquierda Unida Aragón y Chunta Aragonesista en contra

Izquierda Unida Aragón ha manifestado su adhesión a las alegaciones presentadas por la Plataforma ‘No a las minas de potasa’ al nuevo proyecto de explotación de la Mina Muga que se pretende desarrollar en la zona limítrofe entre Aragón y Nafarroa.

“Geoalcali ha tenido que reconocer (…) los hundimientos, las afecciones a las aguas, la sismicidad activa en la zona, el peligro por los terremotos, aunque ha contestado de forma contraria a los organismos públicos , negándoles información o infravalorando sus denuncias de forma interesada”, explica el Coordinador General de IU Aragón, Álvaro Sanz, para detallar que aunque el promotor ha reconocido que la peligrosidad sísmica es más del doble de la que defendía públicamente como correcta, sigue sin evaluar la peligrosidad sísmica real en la zona y resuelve el problema diciendo que no ha encontrado evidencias en su estudio, cuando el IGME requiere un estudio monográfico sobre esto que la empresa no ha realizado.

Algo similar ocurre con los hundimientos, Geoalcali dice desconocer los datos para poder evaluarlos, mientras que el IGME los califica como “inadmisibles”.

Un aspecto a destacar en el nuevo proyecto es que ahora, a diferencia de lo que decían en su proyecto previo de que les sobraría agua, necesitan un suministro para la mina que dependerá del Canal de Bardenas. Y sobre esto la empresa dice que no ha recibido informes desfavorables de la CHE. “Algo que nos sorprende habida cuenta de los bombeos, las afecciones a los ríos de la zona -Onsella y Aragón- y a Yesa, y la contaminación de la zona”, apunta Álvaro Sanz.

Por su parte, Patricia Luquin, portavoz parlamentaria en las Cortes de Aragón ha recordado la reiterada negativa del Gobierno aragonés de facilitar información y documentación sobre este proyecto, por lo que IU llegó incluso a presentar una queja ante la Mesa de las Cortes. La diputada también lamenta la ausencia de un debate técnico, transparente, riguroso y coherente sobre este proyecto en el que se escuchen todas las voces las a favor y las en contra, advirtiendo que lo mejor para “un proyecto de tal magnitud, que genera serias dudas, es que se aborde con absoluta transparencia, toda la información y la participación”.

Chunta Aragonesista ha remitido también alegaciones al proyecto que ha sido remitidas por David Félez, en su condición de Coordinador del Rolde de Medio Ambiente de CHA, con el objetivo de que “el órgano ambiental emita una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable al mismo”.

Para Chunta Aragonesista, el proyecto se define como “incompatible con la seguridad y desarrollo de las Altas Cinco Villas y la Comarca de Sangüesa, por los graves problemas de hundimientos y sismicidad, por las afecciones al embalse de Yesa, por los impactos generados”. Siguen sin resolverse los problemas de la zona y se muestra, a juicio de CHA, incompatible e inviable económica, técnica y ambientalmente.

15.000 folios en 30 días

Geoalcali parece haber optado como defensa a nuevas alegaciones por el volumen físico del proyecto. Si el original rondó los 6.000 folios, el texto refundido ha superado los 15.000, algo que se denunció públicamente por la Plataforma “No a las Minas de Potasa”, pues suponía el mínimo plazo exigible por la ley que aplica el mismo criterio a la construcción de una granja que de una mina de estas proporciones.

El volumen de información juega a favor del promotor, pues se hace casi imposible evaluar todo ese volumen en un plazo tan corto. Sin embargo, el volumen a veces no es sinónimo de calidad, y este parece ser el caso.

El documento solicitado por la administración pública indica que el refundido “tiene un fin clarificador, siendo su objetivo último facilitar la tramitación del Estudio de Impacto Ambiental y evitar errores derivados de la coexistencia de diferentes adendas, informes, etc., dentro del mismo expediente”.

La plataforma denuncia en sus alegaciones que este requerimiento no sólo no se ha cumplido, si no que se vuelve a presentar un documento con incongruencias entre unos y otros apartados, y siendo las referencias a los anexos en ocasiones incorrectas -lo indicado que satisface un determinado anexo, luego no está en él-, siendo estos mismos anexos “una amalgama incongruente de informes con resultados dispares, contradictorios como lo es el caso del anexo de subsidencia”.

Nuevo texto, mismos riesgos

Sustrai Erakuntza advierte en sus alegaciones, que en este texto refundido, “Geoalcali ha tenido que reconocer algunos de los riesgos que entraña Mina Muga, como son los hundimientos, las afecciones a las aguas, la sismicidad activa en la zona, el peligro por terremotos, y sin embargo ha contestado de forma contraria a los organismos públicos, negando o infravalorando sus denuncias de forma interesada”.

Aun así, la explotación de potasas traería consigo hundimientos y subsidencias, sismicidad, contaminación de aguas, afecciones al tráfico – hasta 1 camión por minuto transitando por la carretera de Javier-, afecciones a las aguas de los ríos Onsella y Aragón, así como al embalse de Yesa y una enorme montaña de sal y residuos que pese a las promesas de la empresa de ser utilizada para rellenar la explotación, sería visible durante años, con el peligro constante de escorrentías salinas. Muchas de estas afecciones no son negadas por Geoalcali, sino que son simplemente infravaloradas.

Para acceder al artículo del Diario Arainfo, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El proyecto para crear una mina entre Aragón y Navarra crece ante la incertidumbre de algunos vecinos

Fuente: Heraldo de Aragón

La empresa que quiere impulsar Mina Muga, que se extendería entre las altas Cinco Villas y la comarca de Sangüesa, ha presentado un texto refundido al Ministerio para su explotación.

evolucionproyecto_04_07_2017

Plano de la extensión nueva realizado por la Plataforma en Contra de las Minas.

Desde mediados de 2015, varios municipios aragoneses de las Cinco Villas junto con otros de las comarcas limítrofes de Navarra están pendientes de la evolución de un proyecto minero que promete atraer puestos de trabajo y riqueza, pero que también podría ser un riesgo importante para el medio ambiente según algunas opiniones.

Mina Muga, como se denomina el proyecto, sería una mina de gran tamaño que se extendería desde los términos municipales de Urriés y Undués de Lerda en Aragón, donde se encontraría una de las entradas a la explotación, hasta Javier en Navarra, comunidad en la que también se instalaría en el municipio de Sangüesa una planta transformadora, todo ello en las proximidades del embalse de Yesa. Geoalcali, la empresa promotora, tiene un plan para extraer de esta mina potasa, principal mineral necesario para la elaboración de la mayoría de fertilizantes y calcula que una vez el proyecto estuviera a pleno rendimiento podrían generarse unos 800 puestos de trabajo.

Sin embargo la ejecución de la mina sigue pendiente de que el Ministerio de Agricultura apruebe la Declaración de Impacto Ambiental para la explotación. Un trámite que recae sobre el Ministerio sin pasar por las Administraciones autonómicas de Navarra y Aragón al estar a caballo entre las dos comunidades. Esta evaluación se ha dilatado después de que el proyecto presentado ya en 2015 recibiera más de 400 alegaciones de organizaciones e instituciones y el Ministerio solicitara a la empresa complementar la información con ellas.

El nuevo proyecto, que ya ha sido enviado por Geoalcali y que salió a exposición pública el pasado mes de septiembre, extiende la superficie de la explotación interior hasta llegar a ocupar por completo el casco urbano de Undués, algo que no ha gustado a las plataformas que bajo el nombre ‘No a las minas de Potasa’ han formado tanto en Aragón como en Navarra residentes de estos municipios y otros vecinos que tienen allí su segunda residencia.

Desde la empresa se explica que si ha aumentado la superficie de lo que será la mina ha sido “porque se han mejorado los macizos de protección” en los términos municipales de Undués y Javier, lo que ha hecho, por así decirlo, “que el proyecto se achate en su superficie explotable”.

“El Ministerio nos solicitó un refundido del proyecto inicial para que se incluyeran parte de las alegaciones que se habían recibido, y eso es lo que hemos hecho. Hemos adaptado la mina tomando las opiniones que nos habían llegado y solicitando que vuelve a salir a exposición pública una vez más”, señala a Heraldo.es Ricardo Pérez, Director de Relaciones Exteriores de Geoalcali, empresa que nació con capital australiano para la explotación de la mina.

Otras mejoras que se han implementado según Geoalcali son la reducción de la superficie de la bocamina que se instalará en Undués de 7,9 hectáreas a 1,6 o una mayor separación del itinerario del tramo del Camino de Santiago que discurre por estos pueblos.

La plataforma contraria a la mina se queja por el escaso margen para alegar

En concreto, el nuevo proyecto minero se extenderá, en toda su zona minera, en unas 600 hectáreas más que el original, expandiéndose principalmente hacia el sur y el este. Un aumento de extensión contra el que han vuelto a posicionarse la plataforma contraria a la mina, que además alega que los trámites administrativos no son los adecuados para la magnitud del proyecto.

“Los nuevos planos salieron a exposición pública a comienzos de septiembre junto con una documentación cercana a los 15.000 folios y un plazo para presentar alegaciones de solo 30 días. Creo que sobra decir que es complicado para asociaciones y ayuntamientos pequeños, pero que se pueden jugar mucho con la mina, responder en plazo a todo esto”, explica Fermín Riezu, concejal de CHA en el Ayuntamiento de Undués y uno de los portavoces de la plataforma.

Oscar Pueyo, doctor en Geología de la Universidad de Zaragoza que ha ayudado a la plataforma a presentar sus alegaciones, señala también que la viabilidad de la mina en su opinión es cuestionable. “El primer informe contaba con fallos importantes”, según señala, al tiempo “que no valoraba suficientemente los riesgos sísmicos que podría tener para la zona”. La CHE también requirió en su momento a la empresa un informe específico sobre los posibles riesgos que la explotación podría tener sobre el embalse de Yesa.

Por su parte, la DGA requirió que se incluyeran sendos informes al Instituto Geográfico Nacional y el Instituto Geológico Minero para corroborar la seguridad que podría tener esa explotación, al tiempo que se mantiene sin resolver una solicitud para una galería de investigación que Geoalcali quería explorar en territorio aragonés.

En Undués de Lerda, el pequeño municipio de las Cinco Villas al que más tocaría el proyecto en Aragón, de solo 58 habitantes censados, el clima ante la explotación también está dividido. Su alcalde, el popular Juan Arboniés, es defensor del proyecto, según manifestó a Heraldo.es al comienzo de los trámites. Allí, en las cercanías de la población, Geoalcali ya ha comenzado con los primeros sondeos tras recibir las autorizaciones necesarias.

Para visitar el espacio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Sustrai presenta alegaciones contra la Mina Muga por su “impacto ambiental”

Fuente: Noticias de Navarra

PAMPLONA. La Fundación Sustrai Erakuntza ha presentado una serie de alegaciones contra el proyecto Mina Muga por el “importante impacto ambiental” que a su juicio tendrá esta iniciativa empresarial prevista para la comarca de Sangüesa y zonas aledañas de Zaragoza.

muga.jpg_20151125120549_3201_1

Mapa de localización del proyecto de construcción de la mina de potasa Muga (entre Aragón y Navarra) (Itxaso Mitxitorena)

El texto contra Mina Muga reúne consideraciones ambientales y sociales, y está realizado por la Plataforma Unitaria Contra las Minas de Potasas en la Val d’Onsella y la Sierra del Perdón.

La motivación principal de las alegaciones es “el importante impacto ambiental” que tendría en la zona, “patente” ya en el proyecto inicial presentado hace 2 años y que ahora “es aún mas acusado”.

La Fundación precisa en ese sentido que el nuevo proyecto incrementa casi un 40 % la superficie afectada por la mina (más de 6 millones de metros cuadrados de nueva zona minera con respecto al proyecto original), y la montaña de residuos salinos es un 25 % más grande al pasar de 47 a 57 metros de altura y de 10 a 13 millones de metros cúbicos.

Además, añade en un comunicado, hay nuevas zonas de afección al incluir a Undués de Lerda (Zaragoza) dentro del área minera, se eliminan las alternativas de circunvalación de Sangüesa pese a un trafico de “casi un camión por minuto durante las 24 horas del día”, se cambian de sitio de las bocaminas y “disminuyen” las medidas de seguridad de los trabajadores de la mina.

Sustrai destaca igualmente que el proyecto tiene “mas de 15.000 paginas” que se han sometido a exposición pública por el “exiguo plazo” de 30 días, hasta el 16 de octubre, por lo que quiere que se amplíe hasta los 90 días para que toda persona interesada tenga “tiempo suficiente” y la propia Fundación pueda realizar alegaciones “mas adecuadas” tras una lectura completa del expediente, que “podría sacar a la luz aun mas motivos de alarma y alegación”.

Para vistar el espacio web, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Geroa Bai impide que se solicite amplíar la exposición pública de la Mina Muga

Fuente: Naiz

La abstención de Geroa Bai, unida a los votos en contra de PSN, UPN y PP, impidió el miércoles que el Parlamento navarro aprobara una moción solicitando al Gobierno español que amplíe en 90 días el plazo de exposición pública del proyecto Mina Muga. EH Bildu, i-E y Podemos-Ahal Dugu votaron a favor de la iniciativa.

1125_eh_Potasa

Balsa de residuos de potasa en Undio, al pie de Erreniega. (Iñigo URIZ/ARGAZKI PRESS)

Según ha informado Podemos en una nota, la abstención de Geroa Bai se ha producido a a pesar de que el propio Gobierno navarro ha hecho una solicitud a Madrid para que amplíe el periodo de exposicion pública del proyecto Mina Muga.

«Para hacer el mejor de los proyectos, administraciones y sociedad civil tienen que tener el tiempo necesario para valorarlos. Y si el propio Gobierno de Navarra solicita la ampliación del plazo, imagínese el tiempo que necesitarían las organizaciones sociales, como la Plataforma contra la Mina de Potasa. Si lo que sucede es que no creen en la participación ciudadana díganlo con toda claridad, y así acabamos antes», señaló el parlamentario de Podemos-Ahal Dugu Rubén Velasco dirigiéndose a los electos de Geroa Bai, PSN, UPN y PP.

Velasco recordó que el proyecto inicial comenzó con más de 5.000 páginas y actualmente el volumen se ha incrementado hasta las 15.000.

El Parlamento sí aprobó que el Gobierno navarro incluya en su web el proyecto completo de Mina Muga, con los votos a favor de Geroa Bai, EH Bildu, Podemos-Ahal Dugu, PSN e I-E.

Para visitar el espacio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

15.000 folios en 30 días, la Plataforma “No a las Minas de Potasa” denuncia la falta de cauces democráticos

Fuente: Diario AraInfo

El nuevo proyecto para Mina Muga ha ampliado un 40% la superficie afectada por la mina, ha aumentado el trádico a casi 1000 trayectos diarios y cambiado la seguridad de los y las trabajadoras y ni si quiera se ha remitido copia del expediente a las asociaciones de interés público que ya lo denunciaron en 2015

unnamed

Pintadas en contra de Mina Muga

El proyecto se expuso públicamente en julio de 2015, con numerosas deficiencias que han recriminado todos los organismos y administraciones públicas que han participado en la evaluación del expediente y que confirmaban las sospechas que la Plataforma denunció en la anterior exposición pública.

El proyecto afecta tanto a Aragón como a Nafarroa, por lo que la tramitación está siendo múltiple en varias administraciones del Estado, de los territorios y dado el origen pre-autonómico de la Ley de Minas (de 1973) también a nivel local (Zaragoza y Nafarroa). En 2015 el proyecto fue evaluado por un conjunto de personas voluntarias de las zonas de afección y arropadas por numerosas asociaciones de interés público que veían grandes vulnerabilidades en el proyecto.

En julio de 2015, se denunció públicamente la complejidad de evaluar en 30 días 5.822 páginas que contenía el expediente y que la exposición pública del proyecto no podía consistir sólo en la lectura del mismo. “Aspectos que tienen graves afecciones como las de este proyecto requieren de charlas públicas para explicar el proyecto, debates o la incorporación de la ciudadanía en la evaluación del proyecto”, aseguran desde la Plataforma No a las minas de Potasa. Esta denuncia motivó que se firmara un manifiesto de apoyo que fue arropado por partidos políticos (CHA, Podemos, EH Bildu, IU Aragón, Zaragoza en Común y Equo) además de 105 cargos electos de 19 ayuntamientos y 14 concejos afectados, 23 parlamentarias y parlamentarios y diputados de ambas Comunidades, además de varios sindicatos (LAB, CGT, CNT y ESK), buena parte de las organizaciones ambientales de Nafarroa y Aragón (Lurra, Gurelur y Ecologistas en Acción tanto de Zaragoza, Tudela, Sangüesa y sus confederales aragonesa y navarra), miembros del Consejo Navarro de Medio Ambiente, y otras asociaciones como Sustrai Erakuntza, URA-Nueva Cultura del Agua, Federación Navarra de Montaña, ANSAR, Federación de Asociaciones de Barrio de Zaragoza, Bardenas YA!, Amigos de la Tierra o asociaciones sociales como la Asamblea de Pueblos contra la Mina del Perdón, Yesa+ No, Sesayo de Lobera, Chinela de Longas, Ongaitz de Sangüesa u Oibar Txozna de Aibar, por citar algunos de los más relevantes. Lamentablemente, dicha movilización social no produjo ningún cambio en la exposición pública, que define 30 días como mínimo para su exposición, y que se cumplió escrupulosamente y sin ampliar el plazo o diseñar un verdadero plan de información y participación pública.

Ahora, el plazo vuelve a ser el mismo

El 2 de septiembre se publicaba en el BOE el trámite de información pública, y de nuevo, el plazo vuelve a ser de 30 días, es decir, lo mínimo exigible por la ley que aplica el mismo criterio a la construcción de una granja, una cantera o una mina.

La nueva exposición, con independencia de lo que el promotor publicite, se realiza porque estamos hablando de un nuevo proyecto con gran cantidad de cambios, un incremento de casi un 40% de la superficie afectada por la mina (más de 6 millones de metros cuadrados de nueva zona minera con respecto al proyecto original), la aparición de nuevas zonas de afección como es incluir a Undués de Lerda dentro de la zona minera, eliminación de las alternativas de circunvalación de Sangüesa con un tráfico de casi un camión por minuto durante las 24 horas del día (casi 1000 trayectos diarios), cambio de las bocaminas de sitio, de las medidas de seguridad de los trabajadores de la mina, o generar una montaña de sal, indicado en el proyecto como mejora, que pasa de 47 a 57 metros de altura y de 10 a 13 millones de metros cúbicos (un 25% más grande).

“Este nuevo proyecto deja en ridículo la imposibilidad de evaluar las 5.822 páginas del antiguo proyecto, pues ahora contiene 15.016 páginas para el mismo tiempo mínimo de 30 días. Más aún ni si quiera se ha remitido copia del expediente a las partes interesadas o las asociaciones de interés público que ya alegaron en el verano de 2015 y que se han visto obligadas a la consulta en las oficinas de la administración, compaginando horarios laborales con la disponibilidad de aperturas de las oficinas en las que se puede consultar”, aseguran desde la Plataforma.

Solicitan la interrupción del plazo de exposición pública

Por todo lo anterior, la Plataforma “No a las Minas de Potasa” ha presentado sendos escritos esta mañana tanto en Aragón como en Nafarroa, para denunciar la falta de cauces democráticos en el acceso y participación activa que requiere tanto la legislación europea como española en la toma de decisiones en materia ambiental. Y se solicita primero la interrupción del plazo de exposición pública y la articulación de un plan de participación ciudadana del proyecto minero para poder evaluar de forma sosegada los riesgos conocidos de afección como son los hundimientos de la zona, la afección al embalse de Yesa o la peligrosidad sísmica (todos ellos negados por el promotor y contrarios a lo indicado por los organismos públicos de referencia en dichos temas). Además se solicita que la nueva exposición pública se articule a través de cauces de información y participación pública acorde con la sociedad aragonesa y navarra del siglo XXI. Estos trámites reglamentados en proyectos territoriales a través del Consejo de Protección de la Naturaleza de Aragón o del Consejo Navarro de Medio Ambiente, no se han realizado por el carácter supraterritorial de la tramitación lo cual define una merma en la tramitación ambiental de proyectos que afectarán a la forma de vida y futuro de nuestros territorios.

Para visitar el espacio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

CHA pide al Gobierno que informe desfavorablemente a la Mina Muga

Fuente: El Periódico de Aragón

CHA basa su petición en que el proyecto es “incompatible” con la seguridad y desarrollo de las Altas Cinco Villas y la comarca navarra de Sangüesa por los graves problemas de hundimientos y sismicidad y por las afecciones al embalse de Yesa

Chunta Aragonesista ha reclamado al ministro de Energía, Álvaro Nadal, que informe desfavorablemente el proyecto de la mina de potasa “Mina Muga” que la empresa Geocali quiere abrir en la Comunidad Navarra, por sus graves afecciones en las Altas Cinco Villas.

El coordinador del Rolde de Medio Ambiente de CHA, David Félez, ha presentado, en el periodo de información pública, una serie de alegaciones a este proyecto en las que reclama, fundamentalmente, que el órgano ambiental emita una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable al mismo.

CHA basa su petición en que el proyecto es “incompatible” con la seguridad y desarrollo de las Altas Cinco Villas y la comarca navarra de Sangüesa, por los graves problemas de hundimientos y sismicidad y por las afecciones al embalse de Yesa, entre otros.

En una nota de prensa, esta formación advierte asimismo que siguen sin resolverse los problemas de la zona, lo que, a su juicio, es “incompatible e inviable económica, técnica y ambientalmente”.

Para visitar el espacio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Podemos pide “garantizar una participación real” en el proyecto Mina Muga

Fuente: Diario de Navarra

La formación morada ha presentado una moción para ampliar el periodo de exposición pública

Podemos ha presentado una moción para pedir al Gobierno central “la ampliación del periodo de exposición pública del proyecto Mina Muga en al menos 90 días para garantizar una participación real y efectiva en el trámite habilitado por el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital”.

Además, en la moción, la formación morada insta al Gobierno foral a que “ponga a disposición pública en la web de la Administración foral el expediente completo del proyecto”.

En opinión de Podemos, “para promover una participación real y efectiva del público en cualquier disposición general relacionada con el medio ambiente resulta fundamental que los miembros del público que tengan la condición de persona interesada para participar en los procedimientos ambientales dispongan del tiempo necesario para presentar comentarios y alegaciones, a la vista de la información recibida”.

“El pasado 2 de septiembre la Dirección General de Política Energética y Minas abría un nuevo período de exposición pública del proyecto Mina Muga, apenas a unos pocos días después de finalizar el período de consultas previas, lapso de tiempo incompatible con la toma en consideración de las alegaciones presentadas en la fase de consultas, o con la contestación a las mismas”, ha argumentado la formación morada.

En este sentido, ha destacado que la consejera de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local del Gobierno de Navarra “dejó constancia en el pleno de la dificultad que representa para la Administración navarra la evaluación del proyecto con la calidad necesaria dentro del exiguo plazo establecido, el mínimo legal de 30 días y que finaliza el 16 de octubre”.

Podemos ha remarcado que el expediente, que contiene el proyecto de explotación, el proyecto de restauración y el estudio de impacto ambiental, consta de “más de 15.000 páginas”, por lo que, según ha expuesto, “es fácil comprender entonces el titánico esfuerzo que tendrán que arrastrar organizaciones sociales o personas particulares a la hora de formular sus alegaciones”.

Para visitar el sitio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

ALEGACIONES NUEVO PROYECTO MINA MUGA

Durante este verano algunos miembros de la plataforma, junto a las asociaciones de interés público que participaron en la exposición pública del proyecto Mina Muga, fueron considerados como parte interesada en el procedimiento. Este verano, fuimos capaces de evaluar las 5640 páginas del documento para confirmar que los mismos problemas denunciados en 2015 siguen estando presentes en el nuevo proyecto. Es un nuevo proyecto porque, entre otras cosas, se amplía la superficie de la mina en más de 660 hectáreas (un 40% más grande), la montaña de sal se incrementa en un 25% y aumenta su altura hasta los 57 metros o donde los hundimientos afectarán a los pueblos de Javier, Undués o al Canal de Bardenas, en lo que el IGME refirió, como hundimientos inadmisibles.

Estas consultas no contaron con el estudio de restauración minera o el plan de explotación, aspectos de vital importancia para conocer el proyecto en detalle, el 2 de septiembre (BOE 211), el 8 de septiembre (BON 174) y el 11 de septiembre (BOA 174) se publicitaba el inicio de la exposición pública del nuevo proyecto minero que no ha esperado a la respuesta e incorporación de los impactos identificados durante la fase de consultas y que esta vez incluye los apartados que no estaban en la tramitación previa, definiendo un volumen de documentación de más de 15.000 páginas que conseguimos la semana pasada.

Tenemos la intención de denunciar que 15.016 páginas en información pública es inviable para cualquier interesado, o equipo de ellos, que quiera evaluar el proyecto y que contiene graves riesgos para la ciudadanía, el desarrollo de las zonas afectadas y que niega los problemas en lugar de analizarlos.

Por lo anterior, os instamos a participar en el periodo de exposición pública, cuyo plazo en este momento finalizará el próximo día 16 de octubre, con unas alegaciones resumidas de los aspectos que creemos más significativos de lo que producirá esta mina como diseñada en este momento. Iremos ampliando información según vayamos analizando más documentación y si conseguimos que el plazo de exposición se amplíe.

Os ponemos varios documentos de alegaciones para que elijáis los que creáis más adecuados para presentar, recogiendo firmas o presentándolas a título individual (aparecen en formato pdf para firmar, o en formato word por si queréis rellenar o modificar algo del texto). Podéis entregarlas directamente en cualquier registro oficial, por correo, o poniéndoos en contacto con nosotros en noalasminasdepotasa@gmail.com

Versión alegación individual:

    Para imprimir: https://goo.gl/u4hWjW

    Para rellenar: https://goo.gl/wEouih

Versión alegación colectiva larga:

    Para imprimir: https://goo.gl/WvGpjA

    Para rellenar: https://goo.gl/qnSkPk

Versión alegación – recogida de firmas (corta):

    Para imprimir: https://goo.gl/xnscas

    Para rellenar: https://goo.gl/T1Usj7

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Podemos lleva al Parlamento de Navarra y al Senado su “preocupación” por la Mina Muga

Tras la publicación de la Nota de Prensa de la Plataforma contra las minas de Potasa solicitando la declaración de impacto ambiental negativa para Mina Muga (https://goo.gl/xcPHBj), Podemos lleva al Parlamento este asunto y pregunta sobre el último informe de impacto medioambiental presentado por la empresa Geoalcali.

Varios periódicos recogen la noticia:

– Diario de Navarra: http://www.diariodenavarra.es/…/podemos-lleva-parlamento-na…

– Periódico de Aragón: http://www.elperiodicodearagon.com/…/podemos-lleva-preocupa…

– ABC: http://agencias.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=2598960

– Pamplona Actual: http://pamplonaactual.com/podemos-quiere-saber-gobierno-na…/

Además, “ecologistas en acción” también se hace eco de la noticia sobre la solicitud de la declaración de impacto ambiental negativa de la Plataforma: http://www.ecologistasenaccion.org/article34950.html

_16603353_264c3610

Vista área de una recreación por ordenador de la planta de tratamiento del proyecto de Mina Muga (Fuente: Diario de Navarra).

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Magia potasa

Fuente: pirineodigital.com

Un espectacular proyecto de cinco minas de potasa entre la Bal d’Onsella y la sierra del Perdón puede suponer un antes y un después en ese territorio. La iniciativa de Geoalcali tiene partidarios y detractores

imgp2752-1024x681

Instalaciones abandonadas por Potasas de Subiza en la sierra del Perdón

El primero de los cinco proyectos interconectados de una mega mina de potasa que abarcaría una superficie total de 550 km2 entre Aragón (puerto de Santa Bárbara) y Navarra (Sierra del Perdón) está a la espera de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) por parte del Ministerio, competente en la materia dado que afecta a dos CCAA. En mayo de 2016 concedió una prórroga de dos meses –en realidad el periodo de exposición pública fue entre julio y agosto de 2015- pero sigue sin resolución. Geoalcali S. L. U. –una sociedad limitada unipersonal en la que el único accionista es la multinacional australiana Highfield Resources, una firma sin experiencia previa en la explotación de minas- prepara “un refundido del proyecto original solicitado por Madrid” a la luz de las alegaciones presentadas, explican sus responsables.

Es la “Mina Muga”, un proyecto de explotación de 80 km2 de subsuelo entre Undués de Lerda, Javier y Sangüesa con 47 años de vida útil, 18 en el proyecto, que aseguran generará 800 puestos de trabajo de manera progresiva y cuatro veces esa cifra en puestos indirectos. Una “auténtica quimera” para sus opositores.

Al parecer, el yacimiento de potasa (cloruro de potasio) y halita (sal común) -suelen aparecer asociadas- es de primer orden mundial, pues es el único proyecto que tienen Highfield Resources y Geoalcali S. L. U., que mantiene entre Pamplona, Sangüesa y Zaragoza una plantilla de 45 trabajadores desde hace dos años, según cifras de la propia empresa.

Las alegaciones presentadas por laPlataforma No a las Minas de Potasa, creada entre vecinos de las localidades afectadas, y otros grupos conservacionistas, se centran en las carencias del proyecto “en el que no se han estudiado de forma seria ni el destino de los residuos, ni la afección de su transporte, con 512 camiones diarios según el proyecto, ni la estabilidad de un área de evidente riesgo sísmico en el entorno del embalse de Yesa, ni la seguridad de los cascos urbanos, cuyo subsuelo estaría completamente horadado, entre otras muchas cuestiones”, afirman desde la Plataforma. La única zona que el Gobierno de Navarra ha exigido quede al margen es el entorno del BIC del castillo de Javier. “No se esperaban que alguien se leyera los cuatro o cinco mil folios del proyecto”, consideran.

Geoalcali, por su parte, contesta las acusaciones de indefinición del proyecto de la Mina Muga asegurando que es “un proyecto vivo en continua evolución”. La empresa baraja varias opciones para deshacerse de los residuos y la sal. Los primeros se reintroducirían en la mina por el procedimiento de backfilling, “aunque no podemos saber en qué proporción”. Para la sal han llegado a un acuerdo con la multinacional estadounidense Cargill. La sal se fletaría en barcos desde los puertos de Bilbao o Pasaia. “El precio de la sal dependerá de lo duro que sea el invierno, pero claro que puede resultar rentable”, asegura Ricardo Pérez, responsable de estrategia de Geoalcali.

imgp3919-e1448297932280-1024x661

Residuos de Potasas de Navarra en Sierra del Perdón

“En estos proyectos lo sencillo es etiquetar a alguien sobre si está a favor en contra, cuando el discurso es mucho más complejo. Obtener una valoración sobre un proyecto cambiante, impreciso y que no considera problemas conocidos de la zona, lo hace inevaluable de forma objetiva”, asegura el geólogo Oscar Pueyo del Departamento Ciencias de la Tierra de la Universidad de Zaragoza (UZ). “Lo que parece es que Geoalcali busca unos permisos que luego venderá a empresas mineras porque ellos no tienen ninguna experiencia”, añaden desde la Plataforma.

Para este colectivo, el proyecto de la Mina Muga “es un caso de especulación de libro. Varios directivos ya se han retirado con ganancias millonarias resultantes de sus operaciones en la bolsa australiana”. Al parecer, cualquier palabra amable de los gobiernos de Navarra o Aragón dispara esas acciones, según las mismas fuentes.

Por su parte, Geoalcali no entiende los reparos y asegura invierte mucho dinero en investigación, “más de 33 millones hasta el momento”. Reconoce que una mina de residuo cero “es imposible”, pero descarta cualquier movimiento especulativo. “Nadie especula con 45 trabajadores. Hemos hecho todo tipo de estudios y tenemos el apoyo de los municipios gracias a nuestro compromiso social y a la sintonía con la que trabajamos”.

montana-sal-sallent

Montaña de Sal en Sallent (Catalunya)

Su vinculación con el territorio “no se queda en buenas palabras”, afirma Jorge Chocarro, responsable de relaciones institucionales de Geoalcali. En este sentido alude al trabajo de la Fundación Geoalcali, que lleva a cabo numerosos proyectos en la zona: transporte escolar, acceso a nuevas tecnologías, rehabilitaciones urbanas, filtros de agua de boca, financiación de fiestas patronales… y un largo etcétera. El gasto de la empresa en el territorio supera los 450.000€, algo que a los ojos de la plataforma es “una clara compra de voluntades” y para muchos alcaldes “una ayuda inestimable”.

Lo cierto es que el entorno pirenaico tiene unos antecedentes poco halagüeños en la explotación del subsuelo potásico. En la sierra del Perdón todavía son visibles las montañas de sal y las instalaciones abandonadas por Potasas de Navarra y Potasas de Subiza. En el otro extremo de la cordillera, en el Bages, las veteranas minas de Súria y Sallent, en manos de Iberpotash han contaminado pozos, ríos y rieras, según denuncias de la Agència Catalana de L’Aigua y ha salinizado y contaminado la cuenca del Llobregat. El Estado español fue expedientado además por la Unión Europea por la montaña de sal de Sallent, que los tribunales declararon ilegal. Frente a estos dos ejemplos, Geoalcali asegura que ellos apuestan “por una minería respetuosa con el entorno”.

Para acceder al sitio web de la noticia, pincha aquí

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario